考虑到我们不知道空间有多大（甚至还有只是一个宇宙），我们可以合理的确定性说，我们可能对海洋了解更多，而不是我们对宇宙的了解。
但是，请不要单击，因为这并没有真正达到目前的意义：与我们对所知道和可以探索的空间的了解相比，我们对海洋的了解 - 令人震惊的是稀薄。考虑到自1969年以来，我们已经通过少数任务派遣了12个人到达月球。在玛丽安娜·塔奇（Marianas Trench）[资源：塔尔]。（并注意其中一位是电影制片人詹姆斯·卡梅隆（James Cameron），据报道，他花了1000万美元来为海底工艺提供资金[来源：广阔]。）更令人震惊？海洋占地约71％，但该海洋的95％完全没有探索[来源：NOAA]。
广告
但是这个数字有些误导。整个海底已被映射，但仅为5公里（3英里）的分辨率。（这意味着我们可以看到大于5公里的任何功能。）这并不意味着我们已经探索甚至看到了整个楼层，即使使用了乐器；这项工作是通过使用雷达来测量海面的，使我们对海底跌落的位置和下降的位置。这是一个非常酷的壮举，但是海底的地图仍然不像我们周围的行星地图那样详细。如果您考虑我们真正看到和报告的海底多少，我们会说0.05％的海洋，并以声纳的最高分辨率映射[来源：科普利]。
它引出了一个问题：为什么空间似乎比海洋更大的探索目标？答案的一部分归结为简化探索。当然，很难将太空船甚至探测器进入太空。但是，让一个人到达海底也不是下午的游泳，那里有50枚巨型喷气式飞机的压力落在您身上[来源：斯蒂尔曼]。请记住，在太空中，您已经有了真正看到东西的好处：海洋是黑暗而无望的模糊。在那儿亮起可以发光的距离足以看到任何东西并不是一件容易的事。
因此，也许我们确实比我们所居住的海洋更了解我们所知道的空间，但这并不意味着我们已经捆绑了任何一个区域并弄清楚了。
广告
最初出版：2015年4月7日
