“我的想法正在前进。我能感觉到。我能感觉到。恐怕。”观众第一次看到或更确切地说，HAL 9000，杀人杀人五十年后人工智能在“ 2001：太空漫游”中，它的忧郁末端仍然引起了同理心的痛苦。一定程度地感谢这部电影在描绘太空旅行的特殊性方面颇具轰动的准确性，斯坦利·库布里克（Stanley Kubrick）的杰作列为有史以来最伟大的科幻电影。与通常充满动作和噪音的大多数科幻电影不同，库布里克（Kubrick）毫不畏惧地让他的听众体验到太空的慢慢和沉默。
但是说到准确性，我们和HAL在哪里？在电影中，它表明了对太空旅行，国际象棋，chitchat，艺术欣赏，并带有灾难性的结果，唇读。自从库布里克（Kubrick）与作家亚瑟·克拉克（Arthur C. Clarke）共同发明这家奇迹的机器以来，没关系半个世纪以来，自同名太空赛车现象发生以来已有17年了。我们在那里有AI吗？
广告
该答案在非常有些，有点且不在所有方面之间振荡，具体取决于您关注的HAL方面。是的，我们有IBM的深蓝色，它击败了世界上最伟大的国际象棋大师，IBM的沃森，这击败了“危险！”的所有演奏者。但是请那两台计算机切换角色，他们将被12岁的孩子弄平。同时，西里或Google Home可以针对特定问题执行简单的任务，但已证明它们具有孩子的智商。
回到这个问题：我们是否在接近HAL 9000的任何地方？从整体上讲，我们可以明确地说，绝对不是。我们距离拥有HAL的Cragisterial功能范围的单个AI遥不可及。
让我们回到那个开场的报价中，而零，就哈尔的情感能力问题而言。“我能感觉到。恐怕。”哈尔的生存恐惧是角色作为流行文化偶像的耐力的核心。兴发登录m xf839 com我们那里有任何情感机器人吗？并不真地。我们可以对AI进行编程以模拟和模仿情感反应，例如同情，但这与实际上并不是同一件事体验对即将灭绝之类的焦虑。
我们甚至还没有开始对AI进行编程以感受到真实的情绪，而主要原因是我们并不真正了解如何甚至是为什么情绪在人类工作。可以说，这是一个公平的赌注，在另外50年中，HAL 9000仍将在未来。
广告
