美国各地的十二岁和青少年都在质疑看似任意学校着装规范的合法性，以及居住的女权主义者”东西妈妈从未告诉过你“播客兴发首页x，埃米莉·白（Emilie Aries）和布里奇特·托德（Bridget Todd）只是喜欢他们的行为。在这一集中，“学校着装要求怎么了？”主人检查了各方的校服和着装规范问题。
尽管至少从1970年代开始，公立学校的着装规范就已经存在公立学校在1990年代和2000年代，由于响应学校的暴力和帮派活动，制服确实很普遍。理想是崇高的 - 鼓励纪律，帮助学生抵抗同伴压力并帮助确定学校的入侵者。决策者还希望减少经济和社会障碍（因为时尚通常要花费一两美元）并改善学校的自豪感。
广告
布里奇特（Bridget）自己穿着一件膝盖袜子，在她作为天主教学校的日子里穿着膝盖袜子，并赞赏起床。她说：“我实际上很喜欢我的制服，我发现所有这些（如上所述）是这种情况。”“我们在学校里没有真正意识到的帮派问题，但这肯定使我对选择的衣服的自我意识降低了，因为我不是一个非常时尚的梳妆台，所以我真的很喜欢从中脱颖而出学校的动态。”
埃米莉（Emilie）本人在短裤的长度上穿着穿着编码为公立学校时感到尴尬，她更加怀疑。她说：“我的牛肉的一部分是所有这些东西，制服和着装规范，是归结为'这是我们认可女性在公共场合的外表。这就是女人必须的样子。”增加的身体/衣服注意力通常会产生意外的副作用。“即使您是一位善意的学校老师，也请不要试图使我客观化。”
针对学校着装规范和强制性制服的一些论点是，它们限制了言论自由和表达，被任意执行，并将学校锁定在二进制的性别概念中，惩罚LGBTQ学生。另外，艾米丽补充说：“这一切都是为了帮助学生创造一个安全地学习教育的安全空间，以帮助他们建立一个安全的空间，”艾米丽补充说：“但结果是，妇女的身体以男性的身体不为人而受到监管。“
妇女指出，着装要求（通常围绕禁止露出上衣和非常短的裙子或短裤）使女孩的负担避免“分散”男性同行，这一概念实际上是侮辱男性的。“这也向小男孩发送了信息，我们认为他们自然是掠夺性的，这是不明智的，而不是一个很好的信息来加强'哦，我们不希望您有自由或自我控制，” Emilie说。
但是，所有新闻并不是负面的。埃米莉（Emilie）惊讶地发现，发现公立学校制服通常与较高的毕业和出勤率以及更少的学科问题相关的研究。但是，他们希望看到更多研究衣柜对妇女的负面影响。“对于所有关于校服和着装规范的研究，我还没有看到足够的研究，这可能会对妇女的自我意识以及当我们告诉妇女告诉女性所需的信息时对妇女的自我意识以及我们实际上给出的信息产生负面影响。她说。
收听播客，以获取有关此多方面兴发首页x问题的更多详细信息，并了解可以在不提供负面或性别歧视信息的情况下实现着装代码的方法。
广告
