2017年4月22日，星期六，成千上万的人计划聚集在整个地球上的数十个城市中，代表科学集会。四月的参与者科学三月希望刺激政治领导人和政策制定者根据声音，科学推理做出决定，并获得更多的科学研究资金。但是做这类抗议真的影响公共政策吗？根据比利时和荷兰研究人员的一项新研究，他们做到了。
这学习“证明权力：抗议如何说服政治代表”得出结论，如果人们同意自己并在一个单一的统一信息下集会，就可以影响公共政策。研究人员的发现安特卫普大学和阿姆斯特丹大学出现在四月的发行美国社会学评论。
广告
该研究首先调查了比利时民选官员，以评估他们对难民。然后，官员们观看了比利时集会中示威者的虚构新闻报道，以对寻求庇护者进行更多人道的待遇。
研究人员创建了32个虚构的新闻剪辑，其中包含某种形式的抗议活动，并将其分组为两组，每个官员都观看两个带有相反消息的剪辑。研究人员操纵了诸如抗议活动是否和平，抗议者是否有一条信息，人群是否大以及是否计划抗议活动等事情。
政客们观看两个剪辑后，研究人员询问了他们对问题的重要性以及他们将采取哪些公共行动的看法。研究人员发现，统一并发出一条信息的抗议者最有可能影响决策者。该研究还得出结论，抗议者有更好的机会说服政治左右，如果他们大量出现，是平静的，计划了更多的抗议活动，并以一种声音说话。
尽管这项研究以比利时为中心，但作者说，这项研究在美国的意义是抗议者在唐纳德·特朗普总统的政策上在街上进军。
“我认为最近美国抗议活动的即时性和巨大性，例如华盛顿特区的妇女游行，给许多观察家留下了深刻的印象，”阿姆斯特丹大学的主要研究作者兼政治传播助理教授鲁德·沃特斯（Ruud Wouters）在一份声明中说。“因为通过公众支持在选举中的政治生存是代表的主要动机，所以让他们让自己的观点受到对公众或公众相关部分的看法的影响是有意义的。”
广告
