刑事定罪是否禁止您竞选美国总统？

联邦法律及其破坏它们的后果是由国会撰写的，但国会没有最终词。如果被发现违反宪法，最高法院即使是数十年来的一项联邦法律仍然可以被最高法院罢工。

《宪法》（第二条，第1条第5条）明确规定了总统职位的资格：

问题是，国会可以写一项法律，以增加联邦办公室的资格吗？取消资格在这种情况下 - 宪法已经写了什么？德里克·穆勒（Derek Muller）说，几乎肯定不是法学教授在爱荷华大学法学院和贡献者到选举法博客。

穆勒说：“对法律有一个非常强烈的理解，称国会无法为联邦办公室增加资格。”“您可以想象，作为一个实际问题，为什么这将是一个问题。国会可以通过一项法规，该法规取消其政治敌人的资格，或者使其不受欢迎的候选人赢得胜利更加困难。”

因此，即使联邦法律说违反者将被取消担任职务的资格，也可能会在法庭上受到质疑。最高法院大法官会以违宪的“取消资格”部分打击“取消资格”部分，并让该人再次竞选就职。

但是，宪法中有一项以前鲜为人知的条款，使犯下一项特定犯罪的办公室的人取消了资格：起义。

第14条修正案的第3节读：

穆勒说：“这是宪法中唯一的其他地方，这是禁止的行为，我们不希望在政府中任职的个人在某种叛乱中提供帮助。”

第14条修正案的第3节是在内战之后写当国会想防止在同盟服务的任何官员再次担任联邦或州办公室。1872年，国会为大多数被禁止的官员取消了这种取消资格（或法律语言中的“残疾”）。

第14条修正案的“取消资格条款”一直在收集灰尘，直到2020年1月6日，对国会大厦的袭击以及前总统特朗普煽动起义的指控。但是，对于特朗普或另一位“以前宣誓……支持美国宪法”的政府官员到底需要什么？

穆勒说：“这有很多争论。”个人是否需要因煽动或支持叛乱而被定罪？国会是否必须通过单独的“启用法规”来确定参与起义或叛乱的个人？甚至有人质疑取消资格是否适用于总统职位根本。

穆勒说，《宪法》的制定者有意识地为竞选办公室设定了“非常低的入境”。与欧洲贵族不同，美国的官员不必拥有土地或富裕。那就是美国风格的民主的美丽。“几乎任何人都可以奔跑，”穆勒说。

这是对被定罪的重罪犯和其他罪犯的。在1920年总统选举中，直言不讳的社会主义者尤金·德布斯（Eugene Debs）从佐治亚州的一家联邦监狱竞选总统。戴布斯（Debs）在1918年因谴责美国参与第一次世界大战的激烈演讲而被指控和定罪。赢得了3.5％的选票1920年。

最近，边缘政治家林登·拉鲁奇（Lyndon Larouche欺骗国税局。

正如穆勒所说，几乎任何人都可以在美国竞选政治办公室，但是跑步和获胜之间有区别吗？And if a criminal or suspected traitor is elected to office, are there other ways to remove them or disqualify them from running again?

是的，穆勒说。弹each是大个子。根据宪法，国会有权针对“总统，副总统和美国所有民事官员”发起弹each程序。如果大多数众议院投票赞成弹each，则随后在参议院进行审判。如果参议院投票通过“叛国，贿​​赂或其他高级犯罪和轻罪”定罪，则该人将被撤职。

众议院弹each的民事官员包括15名联邦法官；三位总统（安德鲁·约翰逊，比尔·克林顿和唐纳德·特朗普两次）；内阁秘书和美国参议员，根据美国众议院的说法。参议院只有八组（所有联邦法官）被定罪并被撤职。

将未来的办公室取消资格是对弹each的可选惩罚。在其历史上，参议院只有禁止三个人从联邦政府再次任职，所有联邦法官。

弹each是唯一可以禁止某人办公室的合法宪法工具，但这并不意味着国会没有尝试过其他方法。穆勒说，在1960年代，一位直言不讳的哈林国会议员亚当·克莱顿·鲍威尔（Adam Clayton Powell）用一些“次优的公共贸易”使他的同事们尴尬。

首先，众议院投票决定剥夺鲍威尔的委员会职位，然后采取了前所未有的步骤 - 众议院投票赞成将鲍威尔“排除”下届国会。换句话说，他们试图使他失去办公室的资格。鲍威尔提起诉讼，并向最高法院提起诉讼，该法院裁定众议院的行动违宪。(Powell was so popular in his home district that he was elected back to Congress with86％的选票）

国会可以尝试与总统做同样的事情。2020年，即1月6日起义的同一天147共和党国会议员和妇女提出异议，以证明乔·拜登（Joe Biden）对选民欺诈指控的胜利。Congress came close, in other words, to refusing to seat an elected president.

穆勒说：“那时你真的处于未知领域。”“如果代表人民和国家的选举学院的大多数选举学院选择了总统，那么国会很难转身说我们将拒绝这一点 - 作为政治事务，这与法律问题。”