想象一下这种情况：在2016年选举日前夕，两个主要派对的候选人都在脖子和脖子上奔跑，全国剩下的最后几个未定的选民都在努力做出选择。所以他们上网了搜索有关每个候选人的信息，希望找到一些新信息来帮助他们选择。
但是发生了一些有趣的事情。候选人A的Google成绩实际上是巧妙地操纵的，因此描绘他的故事是最高的。由于人们倾向于阅读最高的热门歌曲，而不会读到其余的人，因此未定的人以最讨人喜欢的眼光看待他，而没有对他的思想或过去丑闻的指控进行任何批评。未定的选民没有意识到这一点，但他们得到了同志。由于如今的互联网是政治信息的重要来源，因此，如果没有任何欺骗性，则更多的围栏式投票人数最终会投票支持候选A。在选举之夜，他是赢家。
广告
对您来说，这听起来像是由“纸牌屋”编剧发明的特别牵强的情节线，但最近学习在美国国家科学院的会议录中，可能会发生。研究人员，罗伯特·爱泼斯坦和总部位于加利福尼亚的Vista的Ronald E. Robertson美国行为研究与技术研究所，在美国和印度进行了多次涉及4,500多种人口统计学选民的实验，其中一些受试者被赋予有偏见的搜索排名，以测试搜索引擎操纵效果（SEME）对其候选偏好的影响。
结果令人恐惧。大约有20％的选民被表现出偏斜的排名最终喜欢另一个候选人。听听这个How兴发首页xStuffW兴发首页xorks播客详细介绍了发现及其意义。
爱泼斯坦（Epstein）是当今心理学的前总编辑，在随后的情况下提出了更加令人不安政治论文。如果技术巨头选择这样做，Google凭借其搜索算法不断地修改其搜索算法，它具有驾驶2016年大选以及全球其他选举的权力。他写道：“在您阅读这篇文章时，有三种可信的场景，在您阅读时，Google可以轻松地在全球范围内翻阅选举。”
在一种情况下，Google高管可能决定偏爱一名候选人 - 爱泼斯坦建议可能是希拉里·克林顿（Hillary Clinton）雇用了一名前Google高管从事她的竞选活动- 并悄悄调整算法以使她的搜索结果看起来过于积极。另外，爱泼斯坦建议，流氓员工可以操纵算法以插入偏见，或者由于设计缺陷而导致的结果无意间倾斜。
由于人们从越来越多的来源获得了政治信息，即电视和报纸在“每日演出”以及候选人的推文和Facebook帖子中讽刺 - 您可能想知道为什么Google会产生如此巨大的影响。爱泼斯坦通过电子邮件说：“大多数（如果不是全部）其他影响力都具有竞争力。”“由于Google在世界上大多数国家 /地区都对搜索有虚拟的垄断，因此，如果Google偏爱一位候选人，那么没有人可以弥补Google的影响力。
他补充说：“再次，请记住，Google对它总是将一名候选人（或一种伞，一种药物或一个新闻故事）排在其搜索结果中的事实感到自豪。”“没有'等级规则是其编程的一部分（与其他媒体一样），并且平等规则保护公众很重要。因为SEME是如此巨大的影响，尤其是在某些人口群体中 - 这赋予了Google控制世界各地近距离选举结果的力量，没有人更明智，没有人能够抵消其影响力。”
Google的新闻办公室没有回答电子邮件请求。但是回复在爱泼斯坦的Politico文章中，Google高级副总裁兼软件工程师阿米特·辛哈尔（Amit Singhal）说Google从未重新排序搜索结果以操纵用户的意见，或者对选举或候选人进行了任何特定的调整，并且从未打算这样做。他写道：“从一开始，我们的搜索方法就是为用户提供最相关的答案和结果。”“如果我们要改变课程，这将破坏人们对我们的结果和公司的信任。
也持怀疑态度Kaiser Fung，2013年的书《数字：如何利用大数据富有优势》的作者，他的同事安德鲁·盖尔曼（Andrew Gelman），哥伦比亚大学的统计与政治学教授，共同撰写了刺痛每日野兽批评爱泼斯坦和罗伯逊的作品。他们在一封联合电子邮件中说：“ Google高管或员工可以挥舞选举吗？所有事情都可以。”“但是，如果您想担心这种事情，我会更加担心有钱人和有钱公司为政治运动捐款大量资金的更加明显和直接的影响。”
广告
