据文图拉县史谢里夫（Ventura County Sheriff）的办公室说，2018年8月19日，据称三人穿着连帽运动衫穿着带帽的运动衫进入了加利福尼亚州千橡市的一家苹果商店，抓住了价值18,000美元的iPhone和计算机，然后跑去了商店。新闻稿。但是其中两名嫌疑人并没有走得太远。相反，该地区的其他客户解决了这两者，并拘留了他们直到警察可以到达。
警长部门发言人说，他很高兴旁观者参与其中。“这些物品相对较小且非常昂贵，因此，如果他们手中有几件事，这些物品很容易转移到现金中，” Garo Kuredjian上尉告诉当地电视新闻台KCAL。
广告
这不是第一次没有的普通人执法人员抓捕犯罪嫌疑人。最著名的案件之一是捕获连环杀手理查德“夜行者”拉米雷斯1985年，一群东洛杉矶居民。在拉米雷斯试图偷走两辆汽车并殴打一名妇女之后，他们追赶他，强迫他坐在路边，直到警察到达。2013年洛杉矶时报回顾展。
根据2016年的公民逮捕的习俗可以追溯到中世纪的英格兰文章关于美国大学法学院教授的主题艾拉·罗宾斯（Ira P. Robbins）在《康奈尔法律与公共政策杂志》中。1285年的温彻斯特法规不仅赋予普通百姓逮捕犯罪的其他人的权利，而且实际上有义务他们有义务在警察或另一个公民提出了嫌疑人逃脱的情况下哭泣，并哭泣。当时的公民被捕的人具有广泛的权威。他们不需要证明犯罪实际上已经犯下的证据，法规豁免了他们因犯错误被捕而受到惩罚。
英语普通法的起源
公民被捕的概念被英国普通法所塑造，并最终在整个美国也被接受。退休的加州大学洛杉矶分校法学院教授说，这种做法幸存下来，因为“提醒着执法部门是私人而不是公共职责的早期。”保罗·伯格曼， 谁有写关于该主题的对于nolo.com，通过电子邮件。
但是，正如罗宾斯指出的那样，关于公民逮捕的法规和判例法因州而异。例如，在阿肯色州，公民可以逮捕某人，如果他或她怀疑他们犯了重罪只要公民认为该人是犯罪分子，只要公民有合理的理由，就不承担法律责任。相比之下，在纽约，公民没有这样的余地。如果事实证明被拘留的人没有犯下重罪，则公民应责任虚假逮捕，即使当时他或她的干预似乎是合理的。
遇到这种麻烦的潜力导致许多法律专家警告人们不要试图逮捕公民。“我认为从法律角度来看的主要风险源于您的逮捕可能不是合法的可能性，”杰伊·安东尼（Jay Anthony）解释说，南卡罗来纳州的一名律师博客文章关于公民被捕，在一封电子邮件中。“犯罪的类型需要公民被捕，有时不难区分的罪行。由于您是用武力阻止某人的，因此有可能受伤等。虽然我认为大多数官员和陪审员都会有更多同情一个人阻止某人并逮捕的人，而不是对罪犯，仍然存在潜在的责任和身体伤害。”
此外，智能手机摄像机使公民被捕的视频可以在互联网上传播，在执法机构有机会调查并确定是否合法地合理之前。
伯格曼说：“公民被捕总是危险的。”“通过社交媒体宣传私人逮捕可能会对错误产生更高的私人责任。”
虽然公民被捕经常过去，而且仍然是一种自发现象，但有时也是有组织团体进行的行为。这个2006年国会研究服务报告详细介绍了在美墨边境巡逻的公民团体的活动，以制止非法移民，并指出：“平民可以利用国家公民的逮捕权在多大程度上逮捕，拘留和逮捕非法外国人，而不是清除。”
伯格曼（Bergman）看到这种行动主义的危险。“公民逮捕的传统是一项政策，承认，由于警察在任何地方都不是有意义的，允许特定受害者进行一次逮捕。公民逮捕不应用武装部队代替警务政策和关税。”
与允许涉嫌违法者逃脱的替代方案相比，人们应该不惜一切代价避免采取行动吗？
安东尼说：“这个答案可能取决于您是从法律还是实际的角度问我。”“从法律的角度来看，从纯粹的成本效益的角度来看，很少有情况下，公民被捕是有道理的。考虑到我们的紧急响应者比过去的响应者要敏感得多。如果您必须的话。等待几天才能来到镇上，然后公民被捕可能更具吸引力。”
安东尼补充说：“从实际的角度来看，我是一个好南方男孩，如果我能阻止某人犯罪，无论是针对我还是其他人的犯罪，我都可能会介入。”“如果'坏人'可能完全摆脱困境，那尤其如此。”
广告
