总部位于犹他州的网络内容创建者和营销商艾米丽·埃尔斯沃思（Emily Ellsworth推文风暴对影响立法者的最佳和最糟糕的方式发表了她的内部观点。对于那些迷人的在线沟通的人来说，这可能是一个粗鲁的震惊。
例如，在国会议员的Facebook页面上发表了热情洋溢的评论，事实证明是完全浪费时间。埃尔斯沃思（Ellsworth）解释说：“除了删除骚扰的评论外，我从未看过这些评论。”同样，无论措辞多么雄辩，电子邮件都倾向于迷失在国会办公室必须应对的电子海啸中。Ellworth写道：“我们用计算机算法对它们进行了批处理，并在每个主题和位置上发送了表格字母。”
广告
什么效果最好？电话和 - 听起来可能是老式的 - 面对面的联系。埃尔斯沃思建议说：“如果您想与您的代表交谈，请出现在市政厅会议上。”“得到一个他们不能忽略的巨大团队。打包那个地方并提出问题。”
专家怎么说
在华盛顿，活动家参与游说对于国会山上的问题以及培训公民如何加入的问题 - 通常同意埃尔斯沃思的直率评估。But they also counsel that getting your opinion across to your elected official isn't just a matter of using the right mode of communication.消息的有效性还在很大程度上取决于您选择解决的问题，以及您是否对自己喜欢的原因有耐心和承诺随着时间的流逝而反复跟进。
政府透明度和问责制大厅立法事务总监Aaron Scherb常见的原因，从2006年到2010年为三个不同的民主国会议员工作。他说，提出您的意见的第一步是确保您向正确的立法者（您居住的地区）表达了这一观点。Scherb说：“如果您来自德克萨斯州，并且与纽约的成员联系，他的办公室可能会更少关心。”
顺便说一句，这就是为什么社交媒体不是与国会沟通的非常有效的方式。即使成员在堕胎或国防支出问题上获得了7,000条推文，也无法告诉其中有多少人实际上是应该代表的选民。Scherb说：“这使解雇它们变得更容易。”以及您从倡导小组中收到的那些电子邮件要求您向国会议员发送表格信件？它们的形式性质只会使高于电子噪声水平更难上升。
保持战略性
Scherb建议采取更加专注，故意的方法。当他描述的那样，请选择您真正关心的一些事情 - “两个或三个问题的利基或专业”，并制定了游说国会议员的长期战略。该策略应包括通过多种通信模式多次接触。与其签署表单信件，不如用您的观点写一个个性化的信件，然后通过电子邮件或蜗牛邮件发送。然后跟进定期致电立法者办公室的电话。
最终，如果您真的想出售自己的观点，请尝试进行面对面的会议。Scherb指出，国会管理基金会对HILL员工的调查显示，不幸的是，在华盛顿举行的面对面会议是传达您观点的最有效方式，随后是地区办公室会议回家。
艾丽西亚·麦克布赖德（Alicia McBride）说，安排会议并不难。她是国家立法委员会，一个贵格会的倡导组织，教公民如何游说社会正义和其他问题。一个警告：通常，会议将与工作人员，而不是立法者本人。
麦克布里奇说，但是与员工交谈实际上可能是发挥影响力的一种非常有效的方法，因为忙碌的立法者依靠他们的助手来获取有关问题的信息。
麦克布赖德（McBride）还建议，无论您是与员工或国会议员交谈，都可以使其成为真实的对话。她说：“倾听成员的担忧，而不是对他们大喊大叫，这是一个更有效的策略。”
此外，您还要确保通过电话或电子邮件进行其他联系方式跟进。正如Scherb所解释的那样，国会办公室通常会为成员汇编多少个累积联系人（电子邮件，电话，会议），他们将收到以及他们在每个问题上获得多少累计。
如果这听起来很累，令人沮丧和缓慢，或者像那些有时间，精力和资源伸出援手的人那样，欢迎来到民主。作为温斯顿·丘吉尔说，“没有人假装民主是完美的或全面的。确实有人说民主是政府最糟糕的形式，除了不时尝试的所有其他形式。”
广告
