不可知论和无神论有什么区别？|事情怎兴发首页x么样

威斯康星大学麦迪逊分校自由思想节的不可知论者和无神论者举办了一次集会，以将教堂和州在威斯康星州国会大厦外分离。Box5/Getty图像

它被称为“诺斯的崛起” - 在过去十年左右的时间里没有发生任何宗教信仰的美国人的迅速增加。什么时候皮尤的宗教景观研究2015年问世，这表明无神论者在美国，从2007年的1.6增加了一倍，达到2014年的3.1。与此同时，不可知论者的百分比也从2.4增加了一倍到4.0。但是，不可知论者和无神论者有什么区别？不可知论只是“无神论者”吗？

人们选择出于各种个人原因（哲学，心理，神学甚至政治）选择将其视为宗教上不可知论。但是，将所有不可知论者视为“精神围栏”是错误的，不愿说出他们是否相信还是不相信上帝。事实证明，真正的不可知论与信仰完全无关。

不可知论定义

“不可知论”一词首先是创造的英国生物学家托马斯·亨利·赫x黎（Thomas Henry Huxley，1825- 1895年）是查尔斯·达尔文（Charles Darwin）的激烈捍卫者，反对宗教评论家，他指责他否认上帝在创造中的作用。作为科学家，赫x黎没有为“信仰”打扰自己。他追求真相。任何命题的真理 - 上帝创造了自然的广泛多样性或自然选择的发展 - 只能通过证据来证明。

赫兹利说，不可知论本身不是一种“信条”或一套信念，而是一种原则，即“男人说他确定命题的客观真理是错误的，除非他能够产生证据，从而有逻辑上合理的证据那个确定性。”

这个词本身是“ A”（反对或相反）和”的组合诺斯替教，“来自希腊语的意思”知识。“诺斯替教是一种宗教运动，在第一和第二个世纪繁荣起来，除其他外，精神世界是善良的，而物质世界是邪恶的。尽管不可知论主义的原则并不仅适用于上帝存在的问题（您可以对任何主张不可知论），它自一开始就被宗教包裹了。赫x黎（Huxley）在1860年写了一个朋友：

“我既不肯定也不否认人类的永生。我认为没有理由相信它，但是，另一方面，我没有任何反对的理由……给我这样的证据，可以证明我相信其他任何事情，我会相信的。”

不可知论与无神论之间的区别

根据其经典的定义，无神论是对上帝的缺乏信仰。（那“上帝”是圣经，犹太基督教神还是其他“更高的力量”是一个单独的问题。）无神论的相反是有神论，是对上帝存在的信念。无神论和有神论是“形而上学的主张”。保罗·德雷珀（Paul Draper），普渡大学的教授专门从事宗教哲学，因为他们处理了现实本质的基本问题。

另一方面，不可知论并没有对上帝是否存在立场。相反，它对我们是否可以知道如果上帝存在。Draper解释说，这是一个“认识论”问题，而不是形而上学的问题（认识论是知识研究）。不可知论声称我们不知道如果上帝确实存在或不存在，因为没有令人信服的证据表明这两个命题都是真实的。至少还没有。

您可能会认为，不可知论不过是避开您是否相信上帝的问题。不可知论者没有说是或否，而是选择第三位：也不是。

德雷珀解释说，但这就是毛茸茸的，他在斯坦福大学写了《哲学百科全书》。无神论和不可知论。他说：“人们对此感到非常生气。”“无神论者会说，'你称自己为不可知论者，但你真的是无神论者！'”

您可以看到无神论者的观点。从表面上看，在说“我看不到上帝存在的证据”和“我不相信上帝存在的证据之间，似乎有一条剃须刀细线。”但事实是，您可以成为不可知论者和无神论者，就像您成为不可知论者和有信心的基督徒（或佛教徒或穆斯林）一样。那是因为不可知论主义是其核心，与信仰问题无关。让我们解释一下。

不可知论的有神论？

不可知论者几乎总是与无神论者一起成为“非信徒”。皮尤研究中心定义宗教“ nones”作为无神论者，不可知论者或不隶属于任何特定宗教。但是事实是，您可能是不可知论的，也可以是一个真正的信心，教会的宗教花花公子。

德雷珀说：“您可以相信上帝存在，但认为您没有足够的证据来提出知识主张。”换句话说，您可以相信上帝的存在，但归因于不可知的立场，即上帝的存在不能通过物理证据或理性的论点来证明。

这样的人将是不可知论者。甚至还有一个神学学校神学神学这声称上帝天生是不可知的。托马斯·阿奎那（Thomas Aquinas）是13世纪的哲学家和神学家，他写道：“现在我们不知道上帝是什么，但只有上帝不是什么；因此，我们必须考虑上帝不存在的方式，而不是上帝的方式。”

尽管从技术上讲，您可以成为不可知论者又可以成为忠实的信徒，但不可知论者高度怀疑上帝的存在，即使他们最终无法证明这一点更为普遍。杰出的英国哲学家和数学家伯特兰·罗素（Bertrand Russell）写道关于不可知论的出色论文他解释了为什么不可知论者和无神论者的立场经常重叠：

“不可知论者暂停判断，说没有足够的理由来确认或拒绝。与此同时，不可知论者可能认为上帝的存在虽然不是不可能，但他甚至可能不可能如此；在实践中不值得考虑。在这种情况下，他与无神论相距不远。他的态度可能是一个谨慎的哲学家对古希腊神的态度。如果我被要求我被要求证明宙斯，波塞冬和赫拉以及其他奥运选手不存在，我应该茫然地找到结论性的论点。不可知论者可以认为基督教神与奥林匹克运动员不可能。在这种情况下，出于实际目的，他与无神论者一起。”

正如我们一开始所说的那样，将不可知论者识别为无数的原因对每个人来说都是无数的。Draper，参加了与基督教哲学家的备受瞩目的辩论，称自己为“地方无神论者”和“全球不可知论”。

德雷珀说：“我是一个无神论者，关于全能，全知，全都好上帝的无神论者。”“从更广泛的意义上讲，我对上帝不可知。有些人是否有资格获得头衔？可能会有这样的事情。”

了解有关不可知论的更多信息不可知论和基督教以及其他论文“托马斯·亨利·赫x黎（Thomas Henry Huxley）。你也可能喜欢”为什么我不是基督徒和其他关于宗教和相关主题的文章“作者：伯特兰·罗素（Bertrand Russel兴发首页xl）。如何基于我们认为您喜欢的书籍选择相关标题。如果您选择购买一本书，我们将收到一部分销售。