白领犯罪如何工作

值得考虑的是，尽管腐败可能像泥土一样古老，但塑造我们如何看待它的理论是相当新的。直到20世纪，白领犯罪的概念才出现。

著名的社会学家，犯罪学家和美国社会学学会主席，埃德温·哈丁·萨瑟兰（Edwin Hardin Sutherland），在1939年创造了这个词，以解决他认为在美国执法部门的偏见。他指出，执法部门如何专注于下层阶级的盗窃或暴力犯罪，并在很大程度上忽略了精英，商务舱的阴暗实践。

萨瑟兰在对社会的讲话中质疑贫困条件主要激发犯罪的总体假设。他接着写了一本关于1949年的题为“白领犯罪”的重要书籍。他的想法提出了一种激进的思考犯罪的新方法 - 他们将重点从犯罪本身转移到了肇事者。

显然，萨瑟兰（Sutherland）对这种犯罪的看法被证明是有影响力的，因为该术语最终将融入共同的话语。但是，他的具体理论并非所有人都接受，其他理论家指出了缺陷，并提出了思考白领犯罪的其他方法。

例如，统计数据表明，这类犯罪不仅限于精英商务阶层 - 来自组织各个层面和社会阶层的人们犯下了Sutherland所描述的那种欺诈。例如，任何人都可以偷听小费并参加内幕交易。为了说明这些统计数据，并与美国理想保持一致，即法律不应根据社会阶层区分“公司犯罪“ 和 ”职业犯罪“已被提议作为替代方案。

萨瑟兰理论中的另一个感知缺陷是，它未能将非法犯罪与仅仅偏差行为区分开。换句话说，在他的定义下，并非所有白领犯罪都是犯罪 - 在美国或其他地方，法律并非禁止。出于社会学的目的，这不是一个大问题 - 实际上，这很有帮助。例如，对白领犯罪的广泛定义允许进行改革，从而扩大了官方法律的反对。它还有助于将这一概念转移到美国以外的其他社会中，这些社会可能对构成白领犯罪的想法和法律截然不同。

但是，关于法律及其执法的讨论，歧义的余地更少。律师和社会学家保罗·塔潘（Paul Tappan）主张将定义限制在非法的定义上。塔潘的严格定义无疑适用于专门从事白领犯罪的法学院课程和法学书籍。但是，即使在法律书籍中，关于白领犯罪类别的属于什么是分歧。有趣的是，从某种意义上说，在法律书中，白领犯罪的范围比萨瑟兰的观点更广泛，因为它包括一些主要由低级员工犯下的犯罪。例如，您可能不会找到一个善于姿势的商人，他们以电话销售和召唤毫无戒心的受害者。

最后，没有人可以就构成白领犯罪的定义或详尽的清单达成共识。所有定义都缩短了 - 甚至在本文的早期我们自己的卑鄙尝试。例如，许多定义规定犯罪是非暴力的，但是，当公司的有毒废物威胁到社区的健康时，该怎么办？xf187手机版

尽管白领犯罪的概念是一个模糊的社会结构，但这个词却派上用场。我们都有一个概念，即区分挪用公款和抢劫。由于Sutherland的工作，我们可以开始回答以下问题：白领犯罪如何影响社会，以及我们如何防止它？我们将研究这两个问题。