如果机器人从人类手中聘请工作,也应该缴税吗?

经过:戴夫·罗斯(Dave Roos)|

男人变成机器人的插图“width=
自动化可以降低税基。那么,公司是否应该为使用机器人而不是人缴税?Sorbetto/Getty图像

经济学家警告说,我们处于第四工业革命,一个空前的工作场所中断机器人技术人工智能。智能机器不仅会取代蓝领制造业中的人工工人,而且还将等待表,,,,交付包裹, 和分析法律文件

全球咨询公司麦肯锡公司发现51%的工作活动在美国,“最容易自动化”,即身体本质上是自动化的,并且在高度结构化和可预测的环境中进行。((亚马逊履行中心,有人吗?)麦肯锡预测:“今天的工作活动中有一半可以到2055年自动化。”

广告

人们对机器人的恐惧感觉是真实的,但是对第四次工业革命的焦虑范围超出了广泛的失业率。美国和其他政府严重依赖收入和工资税来资助流行的联邦计划,例如社会保障Medicare,支付国防,教育等。

实际上,86%美国所有联邦税收收入中都来自所得税和工资税。因此,如果机器人越来越多的人失业,人们不仅失业了,而且政府还不超出其用于支付食品福利,工作再培训和其他服务的计划的税款失业者。

我们被告知,机器人的崛起近在咫尺,必须发现解决方案阻止了潜在的可怕的人道主义危机。一些人认为,减慢自动化并将税金流入政府的一种方法是对机器人征税。

亿万富翁Microsoft和技术乐观主义者的创始人比尔·盖茨(Bill Gates2017年访谈与石英。

盖茨说:“目前,人工工人在工厂中确实需要5万美元的工作,收入征税,您将获得所得税,社会保障税等。”“如果机器人来做同样的事情,您会认为我们会以类似的水平对机器人征税。”

虽然很难确切地确定要征税的机器 - ATM是否与组装特斯拉的机器人相同?- 还有其他方法来征税自动化。例如,在韩国领导世界在机器人工人中(2017年每10,000名工人710个工业机器人,而全球平均水平为85),政府摆脱税收减免关于自动化的资本投资。

反对“机器人税”的案件

如果美国政府做了同样的事情,并消除了自动化投资的税收减免,例如“奖励折旧“包括2017年税收法案,可以节省人类的工作和保障税收收入吗?

罗伯特·阿特金森(Robert Atkinson)绝对不会。阿特金森是创始人兼总裁华盛顿特区技术政策智囊团信息技术与创新基金会他说,无论是对机器人工人的直接税还是削减促进资本投资的税收优惠措施的直接税,都将通过减慢生产率和破坏经济增长来伤害所有美国人。

阿特金森说,机器人税的论点深处有缺陷而且,基于“天空下降”的技术恐惧症比坚实的经济数据更多。他举例说明了麦当劳的一个例子,其中餐厅的20名工人中有一半逐渐被自动油炸锅和互动订购售货亭所取代。

阿特金森说:“技术恐惧症是麦当劳从20名工人变成了10名。”“但是他们不会将其带入下一步。除非可以省钱,否则任何公司都不会自动化。这笔钱不会被埋葬在后院。”

阿特金森说,自动化提高了生产率,因此,现在可能是3.99美元的巨无霸,现在的价格为3.49美元。这些成本节省的成本加起来,这意味着消费者不仅要在麦当劳,而且在电影,杂货店和牙医办公室里花更多的钱。阿特金森说,这些自动化的“次要经济影响”将确保流离失所的工人找到新的工作。

阿特金森和机器人税的其他批评家认为生产力是强劲和不断增长的经济的引擎,并且自动化投资是对所有人受益的经济生产力的投资。在劳动力市场上高“流失”的时期,人们通过选择或其他方式为新工作留下旧工作时,生产率和经济增长最高。

信息技术与创新基金会做了一项研究在1850年至2015年的美国劳动力市场中,发现目前的流失处于历史最低水平,是1950年代和1960年代的一小部分,例如,高流动与低失业率相结合的总体失业率造成了实际收入的实际收入增长,从而产生了实际收入的增长。每十年35%。

像阿特金森(Atkinson)这样的专业技术拥护者认为,对经济最聪明的事情将与机器人税相反。美国不仅应该不是废除奖金折旧,但它应该恢复联邦投资税收抵免,这是机器和设备等资本支出的更慷慨的税收减免。

阿特金森说:“人们陷入技术恐慌,然后像比尔·盖茨这样的人发表评论,人们说,'我们最好做点什么。但是我们可以做什么?我们可以放慢脚步,似乎一个合理,负责任的事情要做。”

阿特金森坚持认为,有很多方法可以帮助流离失所的工人而不对创新进行惩罚。他的组织支持政策解决方案其中包括提高失业税率。这仍然是对企业的税收,但并不是会阻碍生产力投资的人。它还希望看到佩尔的赠款和其他联邦教育贷款扩展到短期职业培训和技术学校,这些培训和技术学校为年轻工人提供了在不断变化的劳动力市场中蓬勃发展的特定技能。

广告

特色

广告

加载...