您是否曾经像为了乐趣一样，走到桌子上，将其腿的圆周与您自己的人腿的圆周进行了比较？如果没有，那很好。老实说，除了一个值得注意的例外：百货商店的人体模特，我们并不是将自己的身体与大多数类型的家具进行批判性比较。
人体模型看起来像人类，但它们实际上只是为了展示衣服的家具。但是，由于它们是人形的，所以我们每个人的一小部分都看着人体模特，然后说：“哦，那是我应该在那些牛仔裤中的样子！”问题是，报告一项研究发表在《饮食失调杂志》上，普通的女性人体模特代表了一种体型，不仅体重不足，而且严重危险。另一方面，只有大约8％的男性模特代表体重不足。
广告
牛津大学和利物浦大学的研究人员评估了来自英国利物浦和考文垂的17家时装零售商的32个女性人体模特和26个男性人体模特，发现100％的女性大型模特体重不足，而只有8％的雌性模特男性模特代表了一个体重不足的人。
“人体模型的问题是，它们本质地代表了我们应该的外观，何时看起来意味着变得不健康，”合着者Paul Aveyard博士说，xf187手机版纳菲尔德初级保健健康科学系xf187手机版在牛津大学。
大众媒体中到处都无处不在，薄薄的标准是不切实际的，其无处不在的女性感受到了对自己的身体不满意大小以及对超薄体格的渴望已被证明导致饮食失调像厌食症和贪食症。根据利物浦大学的共同作者埃里克·罗宾逊博士的说法，女性比男性更有可能发展饮食失调，这是有道理的，因为它们的目标也更加严重，即极端薄度是理想的。
罗宾逊在一篇文章解释了他的研究发表在对话中。“但是，学术界非常确信促进超级促进是饮食问题的主要参与者，并且是造成传播的原因年轻女性的身体形象问题。”
是的，令人遗憾的是，即使大多数零售服装店中的家具都加强了这一点，但事实证明，“没有胖小鸡”并不是一个新信息，至少在人体模型方面不是。1992年，芬兰研究人员在1920年代和1960年代之间检查了在意大利，日本和马来西亚制造的六个女性人体模特，发现如果真正的女性拥有这些假人的身体尺寸，他们将是无法月经。八十年后，我们在这里。
但是所有这一切的一线希望是，在21世纪，人们正在注意，有些事情正在发生变化。就在这个月，法国法律禁止使用超薄时装模型（并且需要在模型的身体被数字修饰的照片上标记）生效。根据Aveyard的说法，在过去的几年中，英国的一些商店像Debenhams，已推出英国16号（美国12号）的模特。
“当然，这些身体形状也是不现实的 - 它们的胃部平坦。” Aveyard说。“大多数女性都没有平坦的肚子，甚至苗条的女人。所以这很好，但是我们都应该向商店施加压力，不要向我们呈现不切实际的形状。”
从杂志到百货商店更衣室，以现实方式代表妇女的身体的过程被证明是一个缓慢的人，但鲁滨逊和阿维德会说这是值得的：
Aveyard说：“关于社会任何一个方面的观点是，它本身对我们称为'文化'的整体影响有所贡献。”兴发登录m xf839 com“去除超薄的人体模型本身不会有很大的不同，但是我们应该尝试消除不现实的理想从我们的社会中，希望它能使我们所有人更快乐，更健康。”xf187手机版
广告
