肯特州真的发生了什么？

国民警卫队爆发后，国民警卫队抵达肯特郡的现场。

AP照片

1970年5月1日，肯特州立大学的学生举行了反战反对就像全国学校的其他许多学生一样。肯特的学生在中午聚集在校园下议院，并埋葬了美国宪法。这项象征性的行为旨在代表国会通过发动从未正式宣布的战争来违反该文件的[资料来源：刘易斯]。在人群分手之前，学生们决定在周一再次见面。

那天晚上，肯特镇不安。参观酒吧并变得越来越吵闹后，人群在街道上建造了篝火，窗户摔断并扔了瓶子。担心的肯特市市长勒罗伊·萨特罗姆（Leroy Satrom）宣布该镇紧急状态，并打电话给州长詹姆斯·罗德斯（James Rhodes）寻求帮助。在无意中加剧局势的行动中，萨特罗姆也关闭了酒吧。结果，顾客涌入大街，加入了骚乱的人群。最后，警察使用催泪瓦斯并鼓励学生返回校园。

紧张局势仅在周六增加。下午5点左右，萨特罗姆（Satrom）要求州长罗德（Rhodes）派遣俄亥俄州国民警卫致肯特。他听到威胁和谣言在流传，并担心像前一天晚上这样的骚乱[来源：刘易斯]。警卫队到达之前，大约1000名抗议者聚集在肯特州立校园的ROTC建筑物周围，并将其烧毁在地面上。当局从未发现谁对火灾负责，抗议者切开了消防软管，以防止消防部门扑灭大火[来源：Heineman]。国民警卫队在晚上10点到达肯特。并分解了人群。

周日，大学校园里有大约1000名卫队。然而，气氛令人惊讶地友好和放松，许多学生与守卫者聊天。但是，当罗德斯州长到达肯特并举行了新闻发布会时，这一切都改变了，他称暴力抗议者“我们在美国拥有的最糟糕的人” [来源：Chermak]。州长还建议他会做一些前所未有的事情，并寻求法院宣布紧急状态的命令。他从来没有发表过宣言，但大多数守卫者和大学官员都认为戒严生效了。这种误解使卫兵控制了校园。

国民警卫队杀死了四名学生，九名学生受伤。枪击事件发生后，这个学生躺在地面上。

AP照片

周日晚上，抗议者暴动并向卫兵扔了岩石。进行了几次逮捕。该舞台定于5月4日星期一举行集会。这次集会是自周五以来计划的，但在星期一早上，校园的印象是，校园受戒严令颁布了12,000名传单，以通知学生所有集会被禁止[资源：刘易斯]。学生抗议者违反了警告，并在上午11点左右开始在公共场合聚会。

到中午时分，下议院地区到处都是近3,000人。然而，其中只有大约500人是积极的抗议者。另外1,000名没有积极参与 - 他们只是来表示对集会的支持。大约有1,500人在人群的周围排列，看着集会并四处张望。这不是完全反战反对;相反，有证据表明，学生在那里抗议校园的守卫。

排名最高的军官罗伯特·坎特伯雷（Robert Canterbury）将军毫无趣味地命令终结集会，在吉普车驶向下议院时，用牛角呼吁抗议者。随着人群变得越来越吵闹，在他的吉普车上扔石头，坎特伯雷命令他的士兵装载武器并使用催泪瓦斯。守卫将抗议者推到下议院，然后越过陡峭的毯子山进入普伦蒂斯大厅停车场，并进行了练习足球场地。卫兵发现自己被栅栏陷入困境，撤退到山上。当他们到达顶部时，28名卫队（大约70名）转身开始开枪。尽管大多数人被射向空中或地面，但有些人直接向人群开枪。在13秒的时间里，守卫在61到67枪之间开了枪[来源：刘易斯]。

四名学生被枪声杀死：艾莉森·克劳斯（Allison Krause），杰弗里·米勒（Jeffrey Miller），桑德拉·舒尔（Sandra Scheuer）和威廉·舒德（William Schroeder）。Scheuer和Schroeder没有参加抗议活动 - 他们只是步行上课[来源：Chermak]。另外9人受伤，其中一名迪恩·卡勒（Dean Kahler）瘫痪了。

如果不是格伦·弗兰克（Glenn Frank）教授，这场悲剧可能会导致更多的流血事件，格伦·弗兰克（Glenn Frank）教授在抗议期间保持和平。他成功地向学生辩护20分钟，不要进一步挑衅守卫。

尽管我们知道发生了什么事的这些事实，但我们不知道为什么会发生。是什么促使一些卫队向人群开火？调查和引发的法律斗争试图回答这个问题。

1974年，两名守卫检查了他们向肯特州人群开火之前不久拍摄的一张照片。

AP照片/朱利安·C·威尔逊

肯特州立大学枪击事件的消息震惊了公众。该学校在整个学期的剩余时间里都关闭了，全国其他数百所大学也是如此。下周末，有100,000人聚集在华盛顿特区反对部队被送入柬埔寨。当歌手/词曲作者尼尔·杨（Neil Young）看到现场拍摄的照片时，他为纪念悲剧而写了“俄亥俄州”歌曲。

尼克松政府似乎指责抗议者激起卫兵。总统尼克松对枪击事件的反应很简单，“当异议转向暴力时，会引起悲剧，这使许多人震惊了[来源：莱特]。尼克松的副总统Spiro Agnew说，这场悲剧是“可预测的”。总统的演讲撰稿人雷·普莱斯（Ray Price）对卫兵表示同情，称他们为“一堆害怕的枪支孩子” [来源：威尔斯]。根据盖洛普民意调查，大多数美国公众认为抗议者主要是责备的[资料来源：波尔纳]。

向人群开枪的卫队声称他们这样做是自卫。他们觉得自己的生命处于危险之中。他们作证说，抗议者以威胁性射击的威胁方式向他们前进。一些调查枪击事件的历史学家指责卫队在撤退到毯子山之前串谋枪杀人群。

调查此事的总统委员会得出的结论是，这场悲剧是“不必要的，不必要的和不可原谅的” [来源：比尔]。和1970年联邦调查局对枪击事件的调查发现，卫兵没有危险，他们“捏造”了这种辩护[来源：波尔纳]。

该案在几次审判中通过法庭进行。联邦审判中的法官由于对卫兵的案件而提早驳回了它。俄亥俄州大陪审团将责任归咎于大学官员和抗议者，但没有守卫。民事审判在1979年在法庭上定居之前多次提出上诉。受害者和被杀的学生的家属获得了675,000美元的集体款项，俄亥俄州支付了这笔费用[资料来源：账单和账单]。赔偿带有卫兵的签署声明，他们对悲剧表示遗憾。从未发出官方道歉。

今天，关于肯特州立枪击事件应归咎于谁的辩论很多。然而，所有各方都同意这是一场可避免的悲剧。