1857年，俄勒冈州大约有10,000名居民承担了为他们的新州宪法投票的任务，他们被要求三个问题。
1.“您投票赞成宪法吗？”绝大多数，选民支持其宪法。
广告
2.“您在俄勒冈州投票赞成奴隶制吗？”俄勒冈州的选民拒绝了边界内的奴隶制制度。
3.“您在俄勒冈州投票赞成免费黑人吗？”大多数人投票否。
这不是认知失调的行为。波特兰州立大学的作家兼兼职教授戴维·F·沃克（David F.，因为他们不喜欢黑人。”
波特兰州立大学黑人研究系教授Walidah Imarisha在俄勒冈州周围促进了有关俄勒冈州种族历史的计划。
通过电子邮件，她与同事同意：“俄勒冈州是在反奴隶制和反黑人的交叉点出生的。但绝不是俄勒冈州的反奴隶制，因为他们相信种族正义。这是“白人的土地”，他们来建立了种族主义的白人乌托邦。他们的目标是将所有有色人种拒之门外。”
她继续说：“这就是为什么1844年第一项排除法律禁止奴隶制，也禁止黑人住在这里，包括睫毛法，称黑人将每6个月公开鞭打每6个月，直到39睫毛，直到他们离开州离开州。这是俄勒冈州建立的残酷机制，以进一步将其作为白色家园的构想。”
俄勒冈州在当时的美国其他地区举例说明了这一点，正如伊玛丽莎（Imarisha）所指出的那样，该州足够大胆地写下来。
那么它是如何改变的？该土地的法律最终使这些排他性法律从州宪法修正案到《民权法》，但这些法律并不一定能解决问题。沃克（Walker）提供了更多的历史来理解时间的背景：“直到第二次世界大战时，凯撒造船厂需要在该州真正允许黑人的人工作的人。1900年代初期，Ku Klux Klan是波特兰的法律官员。所有这些仍然在空中徘徊。”
如何？伊玛丽莎（Imarisha）引用a报告她说：“如果您是黑人，如果您是拉丁裔，如果您是土著人，那么您将无法居住在波特兰。因此，本质上，波特兰仍然是白人家园。乞求一个问题，如果机制有所不同，但是结果是相同的，那么事物真的发生了多少？”
但是，事情正在直接反对建立俄勒冈州的既定目标。
Imarisha说：“俄勒冈州黑人社区的事实令人震惊，因为它们从来没有打算。”“在最残酷和压迫的条件下，黑人和其他有色人种抗拒，他们已经井井有条，建造了，他们努力使俄勒冈州成为每个人的更好状态。有色人种不需要救世主来告诉我们如何完成，我们需要盟友。”
也许了解这样的事物的历史可以创造更多所需的盟友。
广告
