一个新学习确认在包括北美，澳大利亚，新西兰和欧洲在内的多个地点的男子人数已经下降了，并且已经多年了。根据调查结果，在不到40年的时间里，该组中的集体精子数量下降了50％以上。研究人员还发现，减少似乎没有“升级”。
该研究于7月25日在《杂志》上发表人类繁殖更新，由研究员Hagai Levine博士领导，他是耶路撒冷希伯来大学公共卫生和社区医学学院的流行病学家，公共卫生医师和教职员工。xf187手机版
广告
莱文和他的同事们对185个关于精子计数的早期研究进行了荟萃分析，其中包括42,935名参与者，他们在1973年至2011年之间提供了精液样本。研究中的男性来自50个不同的国家。
该综述发现，精子浓度的总体浓度显着下降了1.4％，在1973年至2011年期间，浓度的总体浓度总数下降了52.4％。每年的总精子计数下降了1.6％，同时总体上下降了59.3％。但是，仅在北美，欧洲，澳大利亚和新西兰的研究中才能看到这些下降。研究人员没有看到居住在南美，亚洲和非洲的男性的同样跌幅。
莱文通过电子邮件说：“这些发现表明，我们必须解决的男性生育能力和健康有一个清晰且目前的问题。”xf187手机版他还说，非西方国家的数据没有足够的数据来解释为什么那里的男人没有经历同样的急剧下降，但他说，类似的下降不太可能。“我们确实有足够的数据说非西方国家的坡度有很大差异。”
卡尔森研究
莱文指出，这项新研究类似于1992年的论文卡尔森研究。这项研究是由研究员伊丽莎白·卡尔森（Elisabeth Carlsen）进行的，审查了1938年至1991年之间的61篇全球论文，发现这些年来精液质量的真正下降。
但是，科学界的许多挑战了这些发现卡尔森研究方法学缺陷的研究，包括用于精子收集和测量的方法和方案中的高跨研究变异性；缺乏禁欲，吸烟或娱乐毒品的控制；未能包括一些报告，报告精液参数没有下降；以及研究之间的地理差异。
围绕卡尔森研究的辩论是促使莱文及其同事重新创建的辩论。“我们感到争议仍然存在，并试图给出一个问题（无论是什么）：精子数量下降吗？”他说。“也许[卡尔森研究]很难相信，确实存在严重的局限性。在过去的25年中，收集了更多数据，并开发了新的统计工具来回答这个问题。”
莱文说，他们对发现的信心比卡尔森的研究更有信心，因为他们解决了其局限性并拥有更多的数据。
但是，他们没有得到有关精子数量下降的潜在原因的数据，但莱文说，精子对男性的公共卫生至关重要，并确定为什么它掉落是科学界的下一步应该是什么。xf187手机版
他说：“我们应该通过进行特定的研究（例如介入研究）来探讨精子数量低的原因。”“我们可以采取行动扭转趋势来扭转这一趋势。”
广告
