如果您要接种危险疾病的历史创造力以拯救其他历史创造力，那么免疫著名的隐居J.D. Salinger还是Cad Frank O'Hara更有意义吗？
好吧，显然答案是社交的奥哈拉（O'Hara） - 他每天都与数十个人互动：舞者，音乐家，画家，文学评论家。J.D. Salinger大多只看到他的护卫狗。鉴于选择，与与郊区闲逛的人相比，人们可以选择社区中受欢迎的社交人士的疫苗接种和教育。
广告
A新研究发表在美国国家科学院会议录中，调查了这种现象在现实世界中的运作方式。研究人员检查了发展中国家，在这些国家中，感染的传播每年可能耗费数千种当代，非胸膜的生活，除非这些人及时获得教育和接种药物。研究人员收集了来自乌干达17个农村村庄的16,000人的数据，重点关注信息和疫苗历史上如何分配给社区中的人们，并弄清楚如何更有效地做到这一点。
一般而言，传统上，药物和健康信息已分发给社区正式角色的人：教师，公共xf187手机版卫生工作者，政府官员等。但是请记住：作家弗兰克·奥哈拉（Frank O'Hara）和塞林格（J.D. Salinger）都扮演着相同的角色，但他们的社会影响力差异很大。研究小组意识到，真正的社交网络运作的方式具有力量，而公共卫生计划确实可以从能够从销售商那里弄清奥哈拉斯的能力。xf187手机版
“每个人都是社交网络中的一个节点，”首席作家Goylette Chami博士说病理学系在剑桥大学新闻稿。“大多数节点只有几个连接。但是，少数节点具有大部分连接。这些是我们想要发现和靶向的集线器，以便在社交网络中有意地传播病原体或破坏行为。”
例如，当来自寄生虫蠕虫的感染在一个社区中占据，传统观念指出，至少有四分之三的居民需要接受治疗才能进行预防策略的工作。但这通常说起来容易做起来难。
查米说：“少数人拒绝治疗可能导致大众药物管理计划的稳定，旨在治疗全球19亿人。”
这就是为什么她的团队致力于创建算法来确定哪些家庭用作社会“枢纽”的原因 - 大多数人都来寻求对健康事务的建议和信任。xf187手机版这些社会枢纽一旦被确定和处理，就可以使整个社区更容易，然后教育将导致治疗。根据这项研究，需要对32％的家庭进行健康教育，而不是传统上认为达到社区疾病控制阈值所必需的54％的教育。xf187手机版
他们的算法实际上很简单：去一个村庄，随机选择一些家庭，并问他们在村庄里谁是最值得信赖的医疗建议来源。这种简单的方法通常仅涉及在一个小村庄里随机采访几个人，并要求他们指向最连接的人的房屋 - 无需数据库或特殊设备。
查米说：“在理想的世界中，每个人都会受到对待。”“但是，凭借有限的资源，时间和信息，找到最佳连接的邻居，'枢纽'，并通过治疗将其删除，这似乎是散布感染并使最安全的人的网络的最快方法。“
广告
