罗宾·蒂克（Robin Thicke）的“模糊线条”可能永远改变了音乐行业。如果没有，它肯定会吓到很多艺术家。
已故的马文·盖伊（Marvin Gaye）的家庭成员公开指责蒂克（Thicke）和“模糊的线条”合着者法雷·威廉姆斯（Pharrell Williams）复制了盖伊（Gaye）1997年的歌曲“要放弃”的元素。威廉姆斯和蒂克先发制人起诉盖伊庄园（Gaye Estate）宣布没有版权侵权。但是，蒂克和威廉姆斯丢失了案件并被命令向Gaye Estate支付数百万美元。
广告
从理论上讲，这给音乐家带来了一个巨大的问题。当然，艺术家已经因采样歌曲而被起诉 - 也就是说，使用旧歌曲的一部分并将其重新用于新作品 - 而不是向原始创作者支付特许权使用费，但此诉讼却不同。“模糊的线条”并未采样Gaye的原始歌曲。取而代之的是，它受到了1977年经典的“影响”，使用类似的牛铃进展。
音乐家不仅可以被起诉未归类的样品；似乎他们可以起诉声音就像他们面前的歌曲一样。这表明了艺术家的困境。是否有任何歌曲可以创作，而不必担心一些晦涩（或知名的）艺术家会指责您窃？这种情况是否造成了害怕使用如此风险的样品，以至于采样音乐很快就会过时？
制片人道旺·帕克（Dawaun Parker）表示，并不是那么快，他的荣誉包括50美分的歌曲，阿姆（Eminem）和杰伊（Jay Z）。。艺术家喜欢MC Hammer和香草冰在90年代初期，面临诉讼，即在没有清除原始作品的情况下对歌曲进行采样。帕克坚持认为，采样一如既往地普遍存在，音乐家们找到了规则的方法，以便使用样品而不必面对法律后果。对于那些没有大唱片公司的艺术家来说，这尤其如此，以花钱支付样品所需的钱，这一费用最多可以得到六到七个数字。
帕克证实：“人们的采样与以往一样。”“有一些新的插件，人们用来模糊样本并使它们更难检测到。”他说，艺术家的抽样也更具创造力，以使他们的区分降低。虽然世界上的坎耶斯可以使用整个贝司或人声样本作为钩子，但越来越多的艺术家正在扭曲和分裂样品，以使其变得不那么明显。结果，采样的音乐家通常甚至都不知道他们的歌曲正在使用。
另一个转折，一些进取的艺术家正在YouTube或Soundcloud上发行原创音乐，以便被采样。帕克说：“目标是……让艺术家用他们的歌曲作为样本，并让他们获得这些歌曲的出版甚至制作学分。”这样的生产者是安曼奇迹，他创建了完整的乐器专辑，制作人（例如DJ Premier Shample）为全新歌曲制作了专辑。这是双赢的，因为制作人可以轻松获得抽样歌曲，而有前途的艺术家有机会赢得出版学分并为自己创造名字。
至于大型艺术家，他们仍在抽样音乐并支付费用。当艺术家被抽样时，大多数钱都捐给了任何人拥有该歌曲的出版权，他们根据如何撰写单个合同和协议的方式将收入与原始音乐家和/或词曲作者分开。它取决于唱片公司使用样本来促成交易以使用音乐的标签，这是否意味着为新歌作者提供原始词曲作者的出版权，支付固定费用，甚至给制作人或给原始创作者写作学分。一些拥有出版或在音乐发生的事情上发表发言的艺术家，否认艺术家获得样品的机会，或者在法庭上遇到了他们。
但是最后，诀窍是完善隐藏样本的能力，因此这些法院的日期永远不会发生。
帕克总结说：“艺术家一直在寻找解决样本的方法。”“如果技术达到了可以掩盖样本的地步，那么没有人能识别它们，那么游戏就结束了。”
广告
