为什么有些国家似乎在奥运会上占主导地位？

第一个问题是游戏是有限的。他们跑了16天。让太多参与者进入领域是不现实的，因为不可能挤入过多的比赛。必须在运动员参加比赛之前除草。话虽如此，国际奥运会委员会（IOC）培养了一种“所有人”理想的运动，这是其奥运会概念的三个主要原则之一。国际奥委会与每个国家的国家奥林匹克委员会（NOC）进行谈判，以确定有多少参与者可以竞争。

因此，即使是拥有大量奥林匹克口径运动员的繁荣国家，也有限制，以便允许拥有更少量的合格运动员的贫困国家有机会竞争[来源：伯纳德和布斯]。从本质上讲，体育运动的意思是，无论信条，颜色或性别如何，都应在国际田径运动中受到欢迎，并分享友善和相互尊重的好处。

现在，鉴于东道国通常会有优势 - 他们将赢得大约2％的奖牌，仅仅是为了将比赛带到草皮上。此收益的原因包括降低旅行成本，家乡热情和更专门满足运动员需求的场所。而且，如果奥运会受到严重抵制，那么这一成功就可以飞往近20％[来源：伯纳德和布斯]。

但是，您也可以从人均国内生产总值（GDP）的角度拿走。团队的整体赞助资金，专业培训设施和教练人员会影响参加比赛的运动员可以训练和负担得起的运动员。许多潜在的奥林匹克运动员处理的限制不仅仅是仅仅考虑体育优点。因此，如果您查看GDP与人口规模相比，人口较高的GDP低将对奖牌计数产生负面影响。然而，有趣的是，对于具有类似GDP的国家，人均收入较高，但人口较低的国家和人均收入较低和人口较低的国家往往会出现。伯纳德和布斯]。

但是，让我们深入研究。除了在开幕仪式期间每个国家 /地区的运动员圈子有多少运动员 - 以及他们的国家有多富裕或贫穷 - 查看这些运动员和他们所代表的国家的成功的另一种方式是什么？

来自较小的运动员，在某些情况下，富裕的国家也发现自己也处于领奖台之上。让我们进一步考虑人均计数，而不是赞扬整体奖牌的数量。

对于初学者，中国人口众多超过十亿。在数字方面，美国肯定要缩小，但仍然远远超过3亿。2002年，在盐湖城奥运会上，美国 - 当时人口约2.9亿公民 - 获得了850万人的一枚奖牌，其第二名是34枚奖牌。德国首先获得了36枚奖牌，每230万德国人（2002年8300万人口）获得了一枚奖牌。另一方面，挪威只有420万人口，获得了25枚奖牌，或每近176,000名公民的奖牌[来源：culpepper]。以黄金，银色和铜牌的形式，这是更纯正的运动能力。

也要考虑一下，在雅典2004年奥运会上的巴哈马。当然，没有很多奖牌回家，但这是大约15万公民的奖牌。人均领奖台排名：澳大利亚排名第二；古巴排名第三。美国如何在这场特殊的种族中放置？出现在第40位。中国？第73 [来源：culpepper]。哎哟。现在不太接近整个运动宏伟的人，我们是吗？

我一直觉得自己的心向国家游行中的所有唯一的运动员都伴随着几个教练或同胞的陪同，但就各种意图和目的而言，仅代表他们的国家。唯一出席国家旗帜的人。但是他们是如此自豪，如此兴高采烈，以至于在那里。这足以使任何观众的心脏都膨胀，以使他们的喜悦和尊严。

相关文章

来源