想象一下观看2016年奥运会：当以慢速运动显示时，一名网球运动员擦掉汗水的汗水看起来像是一项大动作，而体操运动员的空中动作似乎比生活更大。放缓的视频可以使无聊的人看起来令人兴奋，而平凡的人似乎非同寻常。但是事实证明，放缓视频不仅放大了场景的戏剧性，而且还会在观众中造成偏见 - 特别是在法庭案件中陪审团成员时。
犯罪的视频录像通常在确定肇事者的惩罚中起着重要作用。在某些审判中，陪审员可能会观看有关犯罪行为的慢动作视频，据说是为了更好地分析发生的事件。但是研究人员写道：“视频重播的任何好处应与其潜在的偏见效应权衡”。学习这表明SLO-MO视频并不总是帮助陪审员做出明智的决定。取而代之的是，视频的细长时间使犯罪似乎花了更长的时间来展开，因此陪审员更有可能将行动视为有意。
广告
陪审团是否认为犯罪是有预谋的，这可能是二级谋杀案和一级谋杀罪之间的区别，因此这是生死攸关的问题。在2009年谋杀案中就是这种情况审判研究人员将约翰·刘易斯（John Lewis）作为研究的基础。在审判中，检方显示了刘易斯射击费城警察的慢动作视频，辩方辩称，这段时间的时间使该行为似乎是有预谋的。起诉被驳回是指出陪审员也定期观看视频。
为了测试SLO-MO视频是否真的增加了对时间和意图的感知，研究人员进行了四项研究。
研究一：参与者（充当陪审员）要么看到刘易斯的视频放慢速度，要么以正常的速度看
研究第二：在NFL视频中，经过测试的意图是禁止的头盔到螺旋铲球，以及通过暂停视频而不是放慢视频的效果
研究三：测试显示和提及视频速度是否降低偏见
研究四：要求参与者观看SLO-MO，然后是常规视频
确认研究人员的猜测，显示了放缓的视频，这使陪审员认为射击者在审议之前犯有故意谋杀罪的几率，这是陪审员认为被告必须采取行动的时间增加的。此外，观看了慢动作铲球（第二项研究）的观众更有可能认为它是有预谋的 - 暂停视频并没有改变这一点。对于第三项研究，即使观众反复提醒这是一个慢动作视频，但并没有改变结果 - 它们与第一个研究相同。
最终的研究表明，只看到SLO-MO版本的观众被定罪的可能性是只有常规版本的观众的3.4倍。看到这两种速度的观众被定罪的可能性高1.5倍。这表明显示这两种速度都会减少偏见，但并不能完全消除它。
作者承认，该研究并不能确定视频放缓对观众判断力的准确性的影响。但是考虑到一个事实宾夕法尼亚州最高法院在刘易斯的案件中裁定了SLO-MO，尽管刘易斯的诉讼上诉，但刘易斯仍在死囚牢房，这项研究的结果可能会改变我们如何看待视频在确定罪犯的判决中的作用。随着警察局摄像机，监视摄像头和智能手机视频的爆炸式增长，视频重播速度对陪审员的影响在未来几年中可能更为重要。
广告
