有Web 1.0吗？

由于几个原因，很难定义Web 1.0。第一的，Web 2.0并不是指网络技术中的特定进步。相反，Web 2.0是指针对的一组技术网页设计和执行。其次，这些技术中的一些自全球网络首次启动以来就已经存在，因此不可能在时间表中分离Web 1.0和Web 2.0。Web 1.0的定义完全取决于Web 2.0的定义。

考虑到这一点，如果Web 2.0是在万维网上最有效的方法的集合，则Web 1.0包括其他所有方法。至于“有效”的含义，蒂姆·奥莱利（Tim O'Reilly）说，它正在为用户提供引人入胜的体验，以便他们希望将来返回网页。这是O'Reilly认为是Web 1.0哲学的一部分策略的集合：

在Web设计中采用Web 1.0方法总是一个坏主意吗？在下一页上查找。

如果Web 2.0是创建和使用的最有效方法的集合网页，是否有任何理由制作遵循Web 1.0模型的页面？这听起来很令人惊讶，但答案实际上是肯定的。有时候，Web 1.0方法是合适的。

Web 2.0理念的一部分是创建一个网页，访问者可能会影响或更改。例如，亚马逊网站允许访问者发布产品评论。未来的访客将有机会阅读这些评论，这可能会影响他们购买产品的决定。贡献信息的能力很有帮助。但是在某些情况下，网站管理员不希望用户能够影响网页。餐厅可能有一个网页显示当前菜单。尽管菜单可能会随着时间的流逝而发展，但网站管理员不希望访问者能够进行更改。菜单的目的是让人们知道餐厅的服务。这不是评论或评论的正确位置。

良好的Web 1.0方法的另一个示例是信息资源。维基百科是一种在线百科全书资源，允许访问者对大多数文章进行更改。理想情况下，有了足够的人为Wikipedia条目做出贡献，有关每个主题的最准确，最相关的信息最终将成为每篇文章的一部分。不幸的是，由于任何人都可以更改条目，因此有人可以发布虚假或误导性信息。人们可以通过添加不正确的事实来有意或不知不觉地损害文章的信誉。虽然主持人确实为这些破坏行为巡逻页面，但不能保证在任何一天的任何一天中，条目中的信息都是准确的。

硬币的另一面是官方百科全书。百科全书条目是事实检查，编辑并归因于特定的作者或实体。创建百科全书文章的过程非常结构化。也许最重要的是，对客观性有压力。《百科全书》入境的作者必须提出事实，而不会主观。对Wikipedia文章进行编辑的人可能会有个人议程，因此隐藏某些事实或发布虚假信息。尽管Wikipedia可能是找到有关大多数主题的信息的好地方，但将其用作您的唯一信息来源几乎总是一个坏主意。

算作Web 1.0和Web 2.0之间的边界并不总是清楚。一些网站非常静态，但包括访问者评论的部分。整个网站可能遵循Web 1.0方法，但评论部分是Web 2.0技术。甚至网络专家也不同意如何对网页进行分类，有些人认为根本尝试标记它们是错误的。

不可否认，某些网络策略比其他网络策略更有效。最后，是否有诸如Web 1.0之类的东西是一个毫无意义的点。重要的是要学习如何将网络充分发挥其潜力。

要了解有关万维网和其他主题的更多信息，请查看下一页上的链接。

最初出版：2008年1月28日