我们住在计算机模拟中吗？

Silas R. Beane，Zohreh Davoudi和Martin J. Savage发现了这个概念宇宙作为令人着迷的计算机模拟。他们开始考虑如何确定我们自己的宇宙是否是数值模拟。这一切都始于晶格仪理论和量子染色体动力学（QCD）。

我们知道宇宙中有四个基本力量：强核力量，电磁，核力量弱和重力。晶格量表理论和QCD集中在强核力上，这是将亚原子颗粒固定在一起的力。它是四个基本力量中最强的，但范围也最短。

量子染色体动力学是一种理论，它解释了在四个时空维度中强力的基本性质。使用高性能计算（HPC），研究人员有可能模拟一个非常小的宇宙，以研究QCD。它处于FEM量表上，甚至比纳米尺度小。一种纳米是一米的十亿美元 - 一个费用计是四分之一的四分之一，或10^-15仪表。

在此模拟中，研究人员使用晶格结构来表示时空连续体。如果我们要以某种方式缩小足够小以至于进入这个宇宙，我们也许可以通过观察某些能量与晶格的相互作用来检测到这是一种结构。

在我们的宇宙中，这种能量可能是宇宙射线。如果科学家可以观察到宇宙射线的行为，好像我们自己的宇宙周围有一个晶格，这表明我们实际上位于计算机模拟中，该计算机模拟使用了与晶格仪理论相同的技术。

我们将必须开发足够复杂和强大的技术，足以检测这些宇宙射线并衡量其行为，以便注意到晶格结构。这种方法还假设了其他一些约束：

如果您的思想还没有旋转，让我们继续思考计算机模拟中的生活实际上意味着什么。

生活在模拟中会改变什么吗？

iStockphoto/Thinkstock

让我们首先解决这个问题：模拟参数不能证明我们生活在计算机模拟中。该论点是在假设之上构建的。如果这些假设中的一个或多个被证明是错误的，则该论点是无效的。

除此之外，论点是不可分割的。一种可伪造理论是可以在实验或观察中被驳回的理论。科学和科学方法取决于可变性。如果没有标准可以被证实，那是不可取和不科学的。例如，如果我声称您总是被一只2英尺高的鼠标（0.6米高）鼠标，那是看不见的，无法触摸并且没有噪音，那是不可取的。没有办法反驳我的陈述，这将其从科学领域中删除。

模拟参数属于这一类 - 如果我们使用三个物理学家建议的测试方法，则负面结果并不一定意味着我们可以用权威声明我们不在模拟中。也许模拟会阻止我们发现真相。这就是为什么论点是哲学而不是科学的原因。但是出于争论的缘故，如果我们的宇宙只是模拟，对我们意味着什么？

如果我们从来没有任何认识的方式，没有任何理由会改变。从我们的角度来看，宇宙将像往常一样。但是，想象一下，我们找到了一种毫无疑问地证明我们在计算机模拟中的方法。

宗教含义将是戏剧性的。我们可以证明有某种创造者。那个创造者可能与我们的宗教偶像可能不像。任何宣布我们的宇宙只是模拟的消息都可能在各种各样的人中遇到怀疑和否认。文化和社会影响是巨大的。

从实际的，日常的角度来看，事情可能不会改变太大。即使我们知道和知道的一切都是模拟，我们仍然存在于该宇宙中。我们仍然吃，呼吸，生活和死亡。无论我们是现实还是其他现实的虚拟世界，我们周围的条件都不会改变。

如果我们找到与创建模拟的生物互动的某种方法，那可能会发生变化。这可能意味着我们的世界类似于电影“矩阵”中的世界 - 通过更改一些代码，我们最终可能会大大改变自己或环境。或者这可能意味着他们对模拟感到无聊，并关闭了整个事情。

最终，我们现在无法知道我们的宇宙是否是模拟。但这肯定会让您思考，不是吗？