您的计算机是为了破坏吗?

面对现实:您的小工具没有长期的保质期。“width=
面对现实:您的小工具没有长期的保质期。
nelik/istock/thinkstock

除非您的公司向电影业销售脱节玻璃,否则“建造为破坏”并不是一个成功的营销口号。但是,对于许多在过去15年中购买了任何电子产品的消费者来说,通常感觉到我们闪亮的新设备实际上需要在我们购买时实际上被更换。我们的吗电脑实际上是为了破裂吗?

2009年的报告保修单服务公司Squaretrade发现大约20%笔记本电脑在所有权的头三年内,有24%的廉价上网本将遭受硬件故障(阅读:失败)[来源:平方]。

广告

即使设备本身仍然可以正常工作,新的软件更新或操作系统可能与我们的“旧”计算机不兼容,使它们在时间之前过时[来源:chaves,,,,电子退回联盟]。

这位经济学家认为,计划中的过时是计算机行业的业务战略的一部分,下一代的软件和处理器在最后一代人甚至在市场上都在市场上[来源:经济学家]。

德国绿党委托进行的一项2013年研究发现,持续不到两年的电子产品可能是故意或至少是故意建造的。该研究引用了智能手机和笔记本电池,该电池无法替换,或者是因为它们被粘合而不是被拧在一起而无法打开的情况[来源:本地的]。

其他人则注意到笔记本电脑在电路板最热的部分(肯定会失败的地方),无法使用的更换零件和维修成本,使修理设备与更换设备一样昂贵[资源:chaves,Seydtaghia]。

结果:除非计算机制造商突然出现清洁的冲动,否则我们可能永远不知道我们的电脑实际上是故意建造的。但是无论是否有意,证据和经验似乎都表明至少现代消费电子产品不是建立的不是突破,对消费者而言,最终结果是相同的。

广告

更多信息

相关文章

  • 所有绿色小工具的三个特征有共同点
  • 绿色技术是趋势吗?
  • 为什么优雅的简单是您从未听说过的最重要的想法

  • Chaves,Elias。“产品设计为失败的10种方式。”listverse。2013年4月2日(2014年9月5日)
  • 克罗克,保罗。“不再计划过时。”洛杉矶邮政审查员。(2014年9月5日)
  • 经济学家。“计划过时。”2009年3月23日。(2009年9月5日)http://www.economist.com/node/13354332
  • 电子退回联盟。“为垃圾场设计。”(2014年9月5日)
  • 电子退回联盟。“很快过时。”(2014年9月5日)http://www.electronicstakeback.com/designed-for-the-dump/quickly-obsolete/
  • 霍华德,布莱恩·克拉克。“计划过时:8种旨在失败的产品。”流行力学。http://www.popularmechanics.com/technology/planned-obsmencmencment-460210#slide-1
  • 本地的。“消费者对破产的商品感到愤怒。”2013年3月21日。(2014年9月5日)http://www.thelocal.de/20130321/48673
  • Seydtaghia,Anouch。“内置过时 - 我们被电子制造商骗了吗?”2012年10月10日。(2014年9月5日)http://www.worldcrunch.com/tech-science/built-in-built-in-built-in-bemcencence-we-being-being-scammed-by-electronics-manufacturers-/iphone-/iphone--智能手机 - 电子应用/c4S9796/#。vbb2mvmwkki
  • 平方。“三分之一的笔记本电脑在3年中失败了。”2009年11月16日。(2014年9月4日)http://www.squaretrade.com/htm/pdf/squaretrade_laptop_reliability_1109.pdf
特色

广告

加载...