如果您通过Facebook和其他社交媒体网站继续发布新闻，因为如今，美国成年人中有62％的人说，皮尤研究中心- 或访问报纸网站，您可能会注意到一种特殊的现象。新闻文章的评论主题通常充满了轰炸的声明，互联网模因和全范围的雕刻，这些言论似乎与故事的主题无关。实际上，似乎许多海报在大量涌入之前并没有花太多时间来思考这篇文章。
那是因为他们中的许多人没有。一种2016年研究由吸引人新闻项目的研究人员在德克萨斯大学奥斯汀分校的安妮特·施特劳斯公民生活学院的一部分，发现，发表评论的读者中，只有一半的读者花更多的时间阅读文章，而不是离开和阅读回应，而几乎一则是一位。五个花在评论上的时间比文章本身多。一些新闻机构甚至有完全禁用评论功能在他们的在线故事上。
广告
该研究还发现，评论者不一定反映出在线阅读新闻的人的较大受众。相反，他们更有可能是男性，并且具有较低的教育水平和收入水平。
尽管似乎没有关于有多少评论者实际阅读这些文章的研究，但有充分的理由怀疑他们可能不是。毕竟，另一项2016年研究美国和法国的研究人员发现，海报上没有单击59％的链接，这意味着他们在Facebook和Twitter上共享他们并未真正阅读过的东西 - 他们只是看到了标题或主要图像。
这就是为什么一个新闻网站正在尝试巧妙的解决方案的原因。今年早些时候，nrkbeta作为挪威政府拥有的广播和电视广播网络NRK的一部分，该技术涵盖了技术，开始要求潜在的评论者就引人注目的故事进行一些引起争议的故事来回答三个多项选择问题，然后才能发表评论。
Nrkbeta作家StåleGrut解释说：“我们最阅读最多的物品收到了一个评论字段，该字段不具有通常的质量，我们怀疑越来越多的人在评论之前只阅读了案件的标题。”最近的文章根据Google Chrome浏览器的英文翻译，挪威语的英文翻译是在新的筛选功能上。“因此，速度吸收者的想法以测验的形式出现。希望在准备锤击键盘之前，它应该有助于几秒钟的停顿。”
目前尚不清楚引人注目的评论者阅读文章是否会导致更具见解，或者至少更少的刺耳和对立- 评论。但是，如果测验系统证明成功，该网站可能会开始在其所有故事上使用它，根据Neimanlab。NBKBETA系统并不是很万无一失。Neimanlab报告一位NBKBETA读者发布了一个hack脚本，允许评论者规避测验。
广告
