Google书籍的工作方式

不用说都会那样进行扫描数以百万计的书是一项巨大的事业。仅技术挑战就很重大。传统的扫描设备使用玻璃板，该玻璃板完全使每页变平，以确保OCR（光学字符识别）软件能够识别在要数字化的页面上打印的字母和数字。扫描后，可以使用计算机对这些字符进行编辑和搜索。

为了消除对玻璃板的需求，并减少了要保存的书籍损坏的可能性，Google申请了新的书扫描过程。工人只需将书放在一个既没有玻璃板也没有任何其他会使书本的设备的开放式扫描仪上。Google的高级软件扫描了本书，并说明了页面的曲率，这意味着字符识别不会降解。扫描仪以每小时约1,000页的速度工作。

Google与主要图书馆达成了协议，以启动该项目。纽约公共图书馆以及密歇根州哈佛大学和斯坦福大学的大学图书馆都同意让Google扫描其卷。在这些机构的帮助下，Google已经扫描了约1200万本书[来源：冯·洛曼]。

该项目的广泛性意味着其最大的承诺是授予人们否则将永远不会看到的书籍。佛罗里达州的学生可以访问特别美洲原住民在该国另一侧的收集。无法承受着在法国观看古代文字的人可能会从客厅里浏览那些tomes。多亏了Google的额外努力，视力障碍的人可以查看有关放大显示，使用盲文设备或通过Read-Aloud技术收听文档的书籍。

最初，Google Books计划仅在公共领域数字化工作，该图书占所有书籍的20％[来源：Toobin]。在美国，书籍在作者去世70年后进入公共领域。作为公共领域，它们不再受版权保护。

但是，随着Google扫描，它甚至开始对受版权保护的文本进行数字化。该公司没有将受版权保护的材料整体放在网上，而是将在线内容限制在本书内容的20％。Google声称这是对受版权保护的材料的合理使用。

其他人强烈不同意。作者协会和美国出版商协会提出了集体诉讼诉讼，加剧了有关美国和世界各地的Google书籍的争议。

版权，访问和利润问题是Google图书辩论的中心。权利持有人希望对其作品的分配进行更多的控制，并且他们还希望从其数字档案馆中获得的一部分利润。另一方面，Google希望更多地控制它正在数字化的信息 - 通过更好的控制，Google书籍不仅将成为世界上最大的图书馆，而且还可能是世界上最大的书店。

在与作者协会和美国出版商协会的最初和解中，谷歌同意向原告支付1.25亿美元，并在使用其Google图书数据库的方式上进行了一些更改。Google同意创建一个书籍权注册表，作者和出版商可以在其中解决版权索赔[来源：梅斯]。

使用注册表，权利持有人可以通过拒绝让Google展示他们的作品来选择退出Google Books Project。当然，如果您是另一个国家的作家或出版商，而您不了解注册表，那么很容易错过退出截止日期，这意味着Google Books将自动开始将您的工作包括在其搜索结果中。

除注册表外，第一个和解还将授予Google独家许可以扫描和发布页面孤儿工作。这些书仍然属于版权，无法追踪权利所有者。它还可以使用注册表作为指南出售书籍的数字下载并自行设定价格。

有关各方质疑和解的公平性。他们认为，Google公然侵犯的公然版权引发了一项诉讼，随后批准了这家犯罪公司对复制材料的更多权力。美国司法部也进行了权衡，鼓励双方用更公平的版本代替和解。

Google Books在《和解的修订版》中，同意删除在美国，英国，加拿大和澳大利亚以外出版的所有书籍。它还创建了一个受托人，该受托人可以通过访问孤儿文本获得特许权使用费。因此，这项收入不再是Google的金库，而是在最终被发现的版权所有者手中获得了收入 - 如果没有，收益可以为促进扫盲的慈善机构提供资金[来源：萨缪尔森]。

另一个更改解决了Google使用孤儿专用许可的问题。从理论上讲，较新的解决方案应为其他公司提供更好的选择，以与Google书籍竞争。

Google书籍肯定会踩在危险的地方版权问题。这只是一个问题，即任何解决方案都不太可能决定：是什么使美国法院有权代表数百万不了解或关心Google书籍的权利持有人？但是对于许多对手来说，侵犯版权只是该项目的一个令人不安的方面。

其他对手更担心隐私问题。例如，尽管有Google Books的隐私政策，但有可能谷歌可以跟踪您阅读的内容，直至特定页面，其中包括日期和时间。

由于Google是一个营利性组织，因此仅从其不断增长的书籍索引以及从用户获得的相关跟踪数据中产生收入才有意义。当Google展示了来自公共领域和受版权保护的书籍的片段时，它还显示了与该书及其主题相关的相邻广告，并提出出售带有相关内容的产品。这种目标营销是肯定的收入生成器。如果Google可以利用这种详细数据以获取商业收益，它也可以用于更邪恶的目的。

利润问题也受到威胁。作者和出版商目睹了Google展示他们的作品并从文本中获利，因此他们进行了诉讼。他们声称Google显然是在令人难以置信的规模上犯下了版权侵权，并在此过程中从其行动中获利。尽管Google没有显示受版权保护的书籍的全部内容，但是什么会阻止公司以后这样做？

在技​​术和哲学层面上，谁会阻止Google审查书籍的部分，或者消除整个文本？而且，由于法律和解使作者和出版商可以选择退出《权利注册表》数据库，因此权利持有人也有一种自我审查形式的潜力。

如果越来越多地依赖Google Books的权威会导致信息差距，该怎么办？一旦人们开始假设Google扫描了每本书，似乎逻辑上也要假设如果信息不在Google书籍上，则根本不存在。

更重要的是，如果Google书籍构成垄断怎么办？以Google为世界书籍的数字枢纽，该公司将控制知识的访问。然后，Google可能会向想要利用Google Books数据库的组织收取巨额费用。

谷歌继续扫描书籍，迅速构建其数据库并利用内容为自己的目的。同时，竞争对手，隐私拥护者和联邦当局正在密切监视该项目。

同时，Google书籍是否会经受时间的考验还有待观察。Google的进取项目会增加对每个人的知识和理解电脑使用权？还是公司将知识巩固为权力，建立大规模的垄断，然后向获得其持股的溢价收取溢价？

Google书籍会非常小心保护其用户的隐私吗？还是它将向公司出售详细的跟踪信息，该公司愿意为每一项可能的经济利益开发私人信息吗？

科学家会利用Google书籍的力量解决人类最紧迫的问题吗？触手可及的更多知识，也许他们会合作结束世界饥饿，治愈可怕的疾病并将技术提高到奇妙的高度，这一切都在几年内。还是他们会被如此庞大且笨拙的数据库所困扰，以至于它阻碍了应该帮助的人？

简而言之，当涉及Google书籍及其对人类的潜在影响时，问题多于答案。该项目的规模是如此巨大，可能的结果是如此深远，以至于没有人真正知道这条道路会在哪里。

许多专家们都同意，无论即将采取的法律行动发生什么情况，Google书籍的斗争才刚刚开始，战场在美国和国外发展。法国法官最近支持起诉Google的出版商，该出版商必须在其数据库中删除所有受版权的法国材料，并为侵权赔偿赔偿。

尽管这是一个令人困惑且复杂的问题，这些问题与深奥的法律和经济术语有关，但Google Books Bight是值得一看的。您可能是有史以来最强大的知识共享网络之一的诞生。