探索废弃建筑是否合法？

到那个时刻废弃的结构，很难确切地分辨出适用何时，如何以及哪些侵入法。一方面，这在很大程度上取决于该结构的位置，因为法规（和执法）因管辖权而异。“废弃”也具有法律定义，并不总是与普通使用相匹配。

但是，有一些非常好的线索可以告诉您是否进入旧的涂鸦仓库违法。您需要缩放围栏才能进入吗？你在侵入。该场所是否有“无侵入”标志的变化？你在侵入。您需要打破挂锁吗？你在侵入。并打破和进入。

然而，在没有如此明显的迹象的情况下，会出现一些可能泥泞的水域的并发症。例如，仅仅因为一座建筑物看起来被遗弃并不意味着法律将其视为这样。从法律的角度来看，遗弃是由特定空缺的特定时间段，维护水平，甚至由所有者对财产的长期意图决定的。

然后，即使建筑物符合遗弃的法律要求，仍然可以有一个所有者。该所有者甚至可能要向政府支付每月的遗弃费用[来源：NJESQ]。在没有私人所有者或该所有者不遵守放弃要求的情况下，结构可能属于政府作为看守人的手中[来源：利沃尼亚]。

实际上，这是一栋罕见的废弃建筑，没有一个感兴趣的权威。

另一方面，典型的侵入法规的某些部分可以适用于潜在的侵入者。首先，违法行为取决于他或她知道该建筑物是禁区的，检方必须在法庭上证明这一点[来源：Uslegal]。知识或缺乏知识是一件棘手的事情。

同样，探险家的支持也是这种令人困惑的扭曲：即使在这种知识的情况下，即使法规并未将放弃作为规则的例外，侵入的法规也可以（而且经常）明确地允许被遗弃。作为防御。这基本上意味着一个人未经许可就进入空置仓库，知道他或她不应该在那里，实际上可能不会犯有侵入的罪名，即使索赔可以被遗弃，并且起诉无法证明股份[来源：NJC]。辩方远非保证的“无罪”，但是法官或陪审团可以在确定是否发生过侵入（以及，如果有罚款应该是什么）。

已经证明它可以工作。在2012年西雅图的一个侵入案中 - 涉及1900年代初，空置，涂鸦仓库和16个案件“占领”抗议者- 国防成功。法官发现抗议者不能侵入建筑物被废弃了，她驳回了此案[来源：CHS]。

不过，这不是要依靠的。事实是，在大多数情况下，即使放弃了该结构，也被认为是侵入的，即使没有明确或感知的许可就进入结构，而被抓住的人可能会面临从社区服务和罚款到大量入狱时间的处罚。

经验丰富的城市探险家通常都知道这一点，无论如何他们也会参与进来。对于某些人来说，被遗忘的过去的召唤值得冒险。

有关更多信息城市探索，侵入和各种相关风险，请查看下一页上的链接。

最初出版：2012年10月29日