选择性淘汰的工作方式

让我们回到电视片刻。当您观看计划时，在生命的圈子中敬畏时，您是否将狮子的道德称为质疑？您是否判断狮子杀死流浪羚羊？也许不是 - 并且不会感到难过，大多数人都不会。虽然痛苦的图像可能会使您有些厌恶，但您对狮子没有任何真正的疑问。您只需将其作为生活的一部分写下来。在这里，狮子使用选择性淘汰来锁定晚餐，并且众所周知，猎人也使用这种方法。

狩猎的最大论点是，运动控制着人口过多的物种，这些物种耗尽了他们生存所需的自然资源。通过杀死一些人，猎人通过减少竞争的需求使其他人的生活更加轻松。现在，将选择性淘汰进入狩猎组合。

许多猎人认为选择性淘汰是一种人道的狩猎方式。他们不是杀死强大的动物，而是在他们的生命中，而是努力挣扎的弱者。如果他们患病了，他们可能会痛苦不堪，而不会减轻机会。选择性剔除使这些动物迅速死亡，而不是可能是漫长而痛苦的自然死亡。

通过杀死最弱的联系，一些猎人认为，他们的群体比他们发现的要强大。弱成员通常更容易跟踪，可以为新的或不确定的猎人练习[来源：十字军野生动物园]。这也有助于使准确的壮举更少，从而产生干净，快速的杀戮。

有人说，选择性的淘汰赛抵消了奖杯狩猎，这占了大部分男性。它经常以女性为目标，重新平衡物种[来源：十字军野生动物园]。

但是这是公平的吗？仅仅因为狮子做到了，这并不一定意味着人类还可以。提前阅读以考虑为什么其他人认为这种做法是错误的。

纪录片即将结束，狮子看起来很饱。再说一次，您没有任何难过的感觉 - 嘿，狮子必须做狮子必须做的事情。但是，说您的隔壁邻居出去射击那些多年来一直在细分周围喂食的甜美的母鹿。他不能准确地说他必须杀死她的肉。既然食物链并没有发挥太多作用，可能很难证明这一杀戮是合理的。

不一定有强烈反对选择性淘汰，就像一般狩猎的反对一样。该行为曾经是必要的，因为它提供了人类生存所需的食物。但是这些天，大多数人不需要狩猎。

至少猎人仍然有这种保护论点来支持他们，对吗？好吧，也许不是。一些专家和动物拥护者将狩猎视为不必要的人口控制手段。他们说，当独自一人留下时，鹿和许多其他动物物种可以通过自然选择[来源：英国广播公司的新闻]。对弱羚羊的狮子捕食是大自然采取自然路线的一个例子。自然资源的竞争可能会增加，但这只会导致优胜劣汰的生存（这基本上是自然的淘汰版本）。

那么，要淘汰还是不太挑剔 - 您有答案吗？至少现在您有事实。有关更多信息，请访问下一页上的链接。