几天后类别5飓风艾尔玛2017年9月，炸毁了加勒比海和佛罗里达州，当空调由于空调失败时，超过六名老年人死于佛罗里达热气腾腾的疗养院。缺乏力量。当救援人员将幸存的居民撤离到街对面的一家医院时，人们开始质疑在灾难期间庇护是否是明智的。答案很复杂。对于某些人来说，留下来是很有意义的。但是，对于其他人来说，它可能会带来灾难性的后果。
在佛罗里达州的好莱坞疗养院就是这种情况。当艾尔玛（Irma）穿越该州时，数以百万计的人没有电。当护理设施的空调系统发生故障时，它变得难以忍受。无论出于何种原因，管理员都没有将150名居民撤离隔壁的医院，尽管外面的温度达到了90度华氏度（32摄氏度）。71至99岁之间的八人最终死亡。立即进行刑事调查的当局认为，强烈的热量是一个因素。
广告
悲剧强调了庇护所的危险。在灾难中确保老年人的安全特别棘手。但是，由于老年人有一系列与年龄有关的残疾和医疗状况，所以疏散可能比灾难本身更致命。研究表明，留下来可能是最好的选择如果社区和设施做好了准备。
广告
“脆弱的……居民受到飓风灾难的不利影响，” 2012年结论学习在《急性后和长期护理医学杂志》中。“虽然与暴露有关的发病率和死亡率大大增加，但疏散的风险增加。虽然重要的是，鉴于死亡率的显着增加，设施，公共卫生和紧急管理官员撤离可能洪水泛滥的房屋很重要。xf187手机版与疏散相关的发病率，设施普遍撤离的政策需要仔细重新考虑。”
“老年人在移动时做得不好，”克莱尔·B·鲁宾（Claire B. Rubin在电源附近。运输疗养院患者通常会导致某些死亡。”
广告
然而，鲁宾补充说，留下或去的决定是一个愚蠢的决定，尤其是在老年人方面。“除非护理设施是一个安全的结构，否则庇护到位是没有意义的。[这是一个艰难的折衷方案与搬家风险之间的艰难权衡。”
庇护所可能是一个该死的，如果您不是决定，那该死的是您的决定。总的来说，根据美国国土安全部的说法，人们应该庇护到位：“如果条件要求您在家中立即保护，就业地点，学校或其他位置，当灾难袭击...当地官员是最佳来源确定是否撤离还是庇护所在的信息。”
保持现实可能是一个明智的举动，也可以是一对夫妇，这是一个非常愚蠢的事情。这对夫妇试图骑出艾玛，明白这个，在他们的帆船上在棕榈滩以北的詹森海滩附近。不可避免的事情发生了。警长的代表们不得不在暴风雨中遭受全部愤怒之前拯救这对夫妇。
广告
尽管做出了如此糟糕的决定，但人们选择在重大风暴中留下来的原因有很多明智的原因。首先，他们可能无处可去。当紧急情况迅速弹出时，通常会发生这种情况。龙卷风例如，可以在一个街区咆哮，几乎没有注意到，迫使人们在家里，工作或学校中寻求庇护。在其他情况下，人们负担不起离开，或者他们可能没有外出的交通工具。就像飓风艾尔玛（Irma）发生的情况一样，大多数主要高速公路都被交通堵塞供不应求，并且预订了佛罗里达州的所有航班，让人们几乎没有选择。
交通噩梦是德克萨斯州没有命令休斯顿居民在八月袭击哈维之前撤离休斯顿居民的部分原因。那里的官员担心大规模撤离会比风暴本身更糟。那是因为在2005年，得克萨斯州丽塔飓风的118次与风暴有关的死亡中有60人被困在撤离期间。哈维最终倾倒了50英寸以上的降雨，最终淹没了整个休斯顿市，流离失所32,000人。
因此，当官员们发出强制性撤离，人们太固执，或用鲁宾的话来说，即使威胁迫在眉睫和危险，也太愚蠢了，那又如何呢？鲁宾说：“人们经常说'我在最后一场飓风/洪水/其他地方幸存下来，这次我会没事的话。'“通常，这是一个错误，因为每个威胁的特征和危害都是不同的。”
性别和年龄在决定离开的决定中也起着作用。鲁宾说：“男人的行为与女性不同，老年人不愿或无法迅速移动或恐惧搬迁。”
鲁宾说，如果居民庇护，社区需要准备。一些社区计划“垂直疏散”。换句话说，他们将人们庇护在被指定安全的建筑物中，例如学校或Irma，迈阿密戴德县博览会中心。公共安全官员和其他急救人员在这些建筑物中也陷入困境。鲁宾说：“创建或指定安全结构是有意义的。”尽管如野火或危险的化学泄漏，除非当局另有说法。
广告
请复制/粘贴以下文本以正确引用此howstuffworks.com文章：兴发首页x
广告
