Voters in 32 states may be in for a rude awakening when they arrive at the polls on Election Day, in the form of an ostensibly innocent question: "May I see your ID?"当然，您之前已经听过了，但是查询可以决定下一次选举。
新的选民身份法律已在全国各地蓬勃发展，要求注册选民展示政府发行的身份证（17个州的照片ID），以进行投票[来源：NCSL]。这些新选民ID法律的支持者认为，投票站的更严格的安全性削减了选民欺诈，并确保了清洁选举。但是，对选民身份法律的批评者认为，有些更加挑剔的事情：剥夺选举权的情节或至少阻止了美国选民的有针对性片段。
广告
选民压制- 也称为笼子- 旨在阻止个人或团体投票的任何行动或行为。在美国政治的历史中，两国主要政党已经使用了广泛的肮脏策略来恐吓或取消传统上与反对派保持一致的选民。在美国南部的“吉姆·乌鸦”时代，州和县政府逃避了第15修正案 - 禁止基于种族或色彩的选民歧视 - 通过施加一系列识字测试，民意调查税甚至是“民意调查工作者”，以阻止非洲- 美国选民投票。现代选民镇压方法更加微妙，但意图是相同的：采用法律和非法手段在选举中影响选民投票率。
批评选民ID法律的批评者正在犯规，指责州强加解决问题的州，理由是司法部统计数据，选民欺诈极为罕见：最近选举中有3亿张选票中有86次定罪[来源：伯曼]。批评家认为，新选民身份证法律的出现的真正原因是，某些倾向的民主党选民 - 非洲和西班牙裔美国人，学生，老年人和残疾人 - 不太可能拥有有效的政府发行的ID [来源：美国公民自由联盟]。他们说，严格的选民身份法律具有阻止或取消传统民主选民资格的预期影响。
选民ID法律的支持者坚持认为，选民欺诈，特别是第三方选民注册小组和非法移民，是一个严重的问题。此外，如果需要摄影ID投票是歧视性的，那么机场安全售货亭或酒类商店[来源：托宾]？在2008年具有里程碑意义的2008年裁决中，最高法院支持印第安纳州的选民ID支持者，理由是阻止欺诈的“有效利益”，没有发现获得ID的重大障碍[来源：肥硕]。
在一个充满激情的党派政治时代，双方都将尽一切努力在选举中获得政治优势。问题是，精明的政治策略何时会成为违反公民权利的违宪？
在本文的其余内容中，我们将研究肮脏的政治与选民镇压之间的界线，并查看国会和最高法院在哪里权衡。让我们从美国的丑陋历史开始。
